lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-9092/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-9092/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-9092

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 XXX kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le 525,36 eurot s.o 420 eurot põhivõlgnevuse katteks, 10,36 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viiviste katteks, 35 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 60 eurot õigusabikulude hüvitamiseks järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Tasuda

1.2 ITM Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja 2-13-10106 esemeks olevatest õigussuhetest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest ja menetluskulude nõuetest. 1.3 XXX kohustub tasuma kokkulepitud summa graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX, XXX, XXXX

kompromiss tsiviilasjas 2-13-9092. 1.4 Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldivõetuna iga punkt 1.1 osamakset, on ITM Inkasso OÜ-l õigus koheselt ja ilma XXX täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXXpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Käesolevas kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tasutud riigilõivudest 35 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas ITM Inkasso OÜ esitas 26.02.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 10.06.2013 hagiavalduse XXX võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. ITM Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 06.02.2013 riigilõivu 45 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 10.06.2013 täiendavat riigilõivu 30 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada tasutud riigilõivudest 35 eurot. Seega kuulub ITM Inkasso OÜ-le tagastamisele 35 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja