Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

käesoleva määruse jõustumisest. Menetlusabi hüvitis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777, selgitus ts. asi 2-12-51790, KG menetlusabi (alus TsMS § 179 lg 5). Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOKKU:

6 366,38

6 366,38

Tunnustatud nõudeid kokku summas 6 366,38 eurot. Võlgnik esitas vastuväite AS MCnõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara puudub ning seetõttu pole võimalik vara müüa ning müügist raha saada. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 146 nimetatud väljamakseid ei ole tehtud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotist ei ole koostatud ja selle alusel väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemete müügist ei ole vara saadud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Muud pankrotivara, mida pankrotihaldur oleks võinud valitseda, võlgnikul ei ole. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei plaani neid ka tema kasutuses olevate andmete alusel esitada. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Muid pankrotimenetluses olulist tähtsust omavaid asjaolusid ei ole pankrotihaldur tuvastanud. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on piisava töise sissetuleku puudumine, ülemääraste laenukohustuste võtmine ja suutmatus võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust kriminaalmenetluse algatamiseks. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 27.03.2013.a. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-4 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti välja kuulutamist teinud tööd 9,4 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur selgitanud pankrotimenetlusega seonduvaid küsimusi, korraldanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, tutvunud nõuete kaitsmiseks esitatud nõudeavaldustega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostanud ja esitanud kohtule aruande, koostanud halduri toimiku, suhelnud võlausaldajatega ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Haldur palub määrata halduri tasu 940 eurot (1 tund on 90.00 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 310,20 eurot ning kulutuste hüvitamiseks 50 eurot, kokku 1 300,20 eurot. Halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest, ülejäänud summa so 772,20 euro ulatuses palub haldur anda võlgnikule menetlusabi ning see võlgnikult välja mõista. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. KG esitas avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku võlgadest kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 172 lg 6 alusel kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige, kui usaldusisiku määramine tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täitma, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisikukohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole teinud PankrS §-s 172 lõikes 1 sätestatud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja avaldanud soovi, et ta on ise valmis usaldusisiku kohustusi täitma. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.