Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,67 eurot; 86,57 eurot;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli TF Bank AB maksekäsu kiirmenetluse avaldus Q.X vastu võla nõudes. Kohus tegi 21.11.2012.a. määrusega võlgnik Q.X’le makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 18.01.2013.a. Võlgnik esitas 28.01.2013.a. nõudele vastuväite. 06.03.2013.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 08.03.2013 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 25.03.2013 esitas hageja kohtule hagiavalduse. 27.03.2013. a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 08.04.2013 esitas hageja kohtule avalduse hagis puuduste kõrvaldamiseks. 09.04.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 02.05.2013 esitas kostja kohtule dokumendid. 06.05.2013 kohtumäärusega jättis kohus kostja vastuse käiguta ning andis täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 07.05.2013 esitas kostja nõuetekohase vastuväite hagiavaldusele. 04.06.2013 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissilepingu:

kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2 600 eurot (kaks tuhat kuussada). Kõnealune summa sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2 600 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342, viitenumber 2002297 AS-is Swedbank: Maksepäev

Jääk

Põhiosa

Intress

2014-06-10 2014-07-10

2513.33 2426.67

86.67 86.67

0.00 0.00

Kokku EUR 86.67 86.67

2014-08-10 2014-09-10 2014-10-10 2014-11-10 2014-12-10 2015-01-10 2015-02-10 2015-03-10 2015-04-10 2015-05-10 2015-06-10 2015-07-10 2015-08-10 2015-09-10 2015-10-10 2015-11-10 2015-12-10 2016-01-10 2016-02-10 2016-03-10 2016-04-10 2016-05-10 2016-06-10 2016-07-10 2016-08-10 2016-09-10 2016-10-10 2016-11-10 Kokku

2340.00 2253.33 2166.67 2080.00 1993.33 1906.67 1820.00 1733.33 1646.67 1560.00 1473.33 1386.67 1300.00 1213.33 1126.67 1040.00 953.33 866.67 780.00 693.33 606.67 520.00 433.33 346.67 260.00 173.33 86.67 0.00

86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.57 2600.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.67 86.57 2600.00

Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 600 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-46531 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342 AS-is Swedbank.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 04.06.2013 kohtule esitatud kompromissiga pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolmele) päevale. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 200 eurot /tlk 3-4; 37/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub tagastada 1⁄2 tema poolt tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Riigilõiv tagastada hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342 Swedbank AS-s.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.