Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-46115 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Maiken Tamme vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raha24 OÜ, reg nr 11306564, Tallinn, Valge 13, hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto, kostja Maiken Tamm, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx Resolutsioon Kinnitada Raha24 OÜ ja Maiken Tamme vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Maiken Tamm kohustub tasuma Raha24 OÜle 1777,70 eurot, mis moodustub laenust summas 759,08 eurot, intressist 115,04 eurot, viivistest summas 759,08 eurot, kahju hüvitamise nõudest summas 18.- eurot, õigusabikuludest summas 39.- eurot, riigilõivust summas 87,50 eurot. Maiken Tamm kohustub võlgnevuse summas 1777,70 eurot tasuma 24-kuulise maksegraafiku alusel, alates 20.06.2013 hiljemalt 20.05.2015, igakuine makse 74.eurot, viimane makse 75,70 eurot, Raha24 OÜ arvelduskontole nr 221036086770 Swedbank ASis viitenumbriga 378042102106. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab Raha24 OÜ õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning nõudma tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagis Maiken Tamme vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770 87,50 eurot riigilõivu. Raha24 OÜ tasus 10.11.2012 riigilõivu 278,77 eurot ja 19.04.2012 121,23 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Hageja nõue Hageja esindaja D.-J.Tarmisto palub kostjalt välja mõista: võla 1651,20 eurot, riigilõivu 175.- eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.