Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta. Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Kristel Takk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-43198
Hagi ese
Kahju hüvitamise nõue 4369.90 eurot
Hagi hind
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: YY XXX elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxx x Esindaja: advokaat Helen Tomberg Advokaadibüroo Tibar ja Partnerid e-post: [email protected] Kostja: Privil Ehitus OÜ 11192586 asukoht: Kehtna vald, Viljandi mnt.20 Seaduslik esindaja: P K xxxxxxxxxxx Volitatud esindaja: Kai Amos Advokaadibüroo Amos OÜ e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
13.06.2013
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Vastavalt TsMS § 168 lg.3 kannavad kompromissi sõlmimisel pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev määrus kaevatav.
Asjaolud 13.09.2011 esitas YY Pärnu Maakohtule hagi Privil Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes, milline tulenes poolte vahel 11.09.2009 sõlmitud töövõtulepingust nr.7. 13.06.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt lepiti kokku vastastikustest nõuetest loobumises, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.
TsMS § 661 lg.4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada, mida YY ja Privil Ehitus OÜ käesoleval juhul on teinud. Seega ei ole kompromissi kinnitav määrus kaevatav ning jõustub selle tegemisel.
(Allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.