Harju Maakohus Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2026. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-107932
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ maksekäsu avaldus DetailCraft Lab OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/nõude esitaja:
Rental (registrikood 16020217; asukoht Laeva 2, 10111 Tallinn) Avaldaja xxx)
esindaja:
Raili
OÜ
Stina Reidla (e-post
Kostja I: DetailCraft Lab OÜ (registrikood 17062152, asukoht Mustamäe tee 60, 12916 Tallinn, e-post xxx), seaduslik esindaja X (isikukood XXX) Kostja II: X (enne Y; isikukood XXX, elukoht xxx, epost xxx)
I.
Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning DetailCraft Lab OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Laenusumma Põhiosa Kõrvalnõuded Kogu Laenujääk makse makse 5048,50 360,61 67,32 427,93 4687,89 4687,89 360,61 67,32 427,93 4327,28 4327,28 360,61 67,32 427,93 3966,67 3966,67 360,61 67,32 427,93 3606,06 3606,06 360,61 67,32 427,93 3245,45 3245,45 360,61 67,32 427,93 2884,84 2884,84 360,61 67,32 427,93 2524,23 2524,23 360,61 67,32 427,93 2163,62 2163,62 360,61 67,32 427,93 1803,01
26.01.2027 1803,01 26.02.2027 26.03.2027 26.04.2027 26.05.2027
1442,40 1081,79 721,18 360,57
360,61 360,61 360,61 360,61 360,57
67,32 67,32 67,32 67,32 67,19
427,93
1442,40
427,93 427,93 427,93 427,76
1081,79 721,18 360,57 0
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-26-107932.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus HOOVI Rental OÜ esitas 06.04.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DetailCraft Lab OÜ ja XY (nüüd X) vastu 5650,09 euro saamiseks. 07.04.2026. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, 13.04.2026. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 15.04.2026. a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 (kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks) lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised avaldanud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.