Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.06.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-9419

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 22 313.87 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Siim Saar xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Siim Saar’elt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 20 992 (kakskümmend tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) eurot. Siim Saar on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 17 239.69 eurot alates hagi esitamisest 27.02.2013 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Siim Saar, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 750 (kuussada viiskümmend) eurot. Siim Saar on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Siim Saar’el on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 450 (nelisada viiskümmend) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 8.05.2008 laenulepingu nr.08-066233-EL, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 23 279 eurot. Lepingust tulenevate kohustuste tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-xx (registriosa nr.xxxxxxx) ja korteriomandile asukohaga xxxxx xxxx, xxxxx x-x (registriosa nr.xxxxxxx. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ütles hageja lepingu 17.03.2011 ennetähtaegselt üles. Tagatisvara müüdi hinnaga 4100 eurot ja korteriomandite müügist laekus hagejale kokku 3589.02 eurot. Laekunud summad ei katnud kostja laenulepingust tulenevat võlgnevust ning kostja võlgneb hagejale 20 992.45 eurot, millest põhivõlg moodustab 17 239.69 eurot, intress 342.10 eurot, varakindlustus 158.16 eurot, menetlustasu 25.56 eurot, põhiosa viivis 3199.52 eurot ja varakindlustuse viivis 27.42 eurot. Hageja taotleb kostjalt 20 992.45 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.6,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 6.03.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, so juhul, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 750 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. (Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv