lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-2290/35

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-2290/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-2290

Tsiviilasi

RP avaldus kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: RP, isikukood XXX, elukoht XXX Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Reesa Paatsi, e-post [email protected] Puudutatud isik: JT, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helvia Räägel, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Kinnitada menetlusosaliste 5. juuni 2013 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.RP(avaldaja, isikukood XXX) ja JT (puudutatud isik, isikukood XXX, koos edaspidi „kompromissi pooled“) valdavad ning kasutavad edaspidi kaasomandisse kuuluvat kinnistut (XXX, Tallinn, katastritunnus XXX) vastavalt kohtumäärusele lisatud kinnistu valdamise ja kasutamise korra kokkuleppele.
1.2.Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 ning TsMS § 172 lg-ga 1 on RP ning JT kokku leppinud, et kompromissi pooled kannavad oma menetluskulud ise.
1.3.RP on kohustatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kinnistu valdamise ja kasutamise korra kokkuleppe punktis 2.3 tuleneva rahalise kohustuse 2013. aasta kohta täitma kuue (6) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest JT ́i arvelduskontole nr XXX: XXXXXXXXXX ja edaspidi samale arvelduskontole kinnistu valdamise ja kasutamise korra kokkuleppe punktis 2.3 nimetatud tähtpäevaks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.4.Kompromissi pooled kinnitavad vastastikku, et peale kompromissis selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis seonduvad pooltevahelise tsiviilasjaga nr 213-2290 ja selle esemega ja on tekkinud kuni kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumiseni seonduvalt kinnistu valdamise ning kasutamisega. Sealhulgas, kuid mitte ainult, ei ole kompromissi pooltel

2-13-2290

üksteise vastu mistahes alusel kahju ja kulutuste hüvitamise ning viiviste nõudeid. Asendada käesoleva kohtumäärusega JT’i (isikukood XXX) ning RP’i (isikukood XXX) tahteavaldused ja nõusolekud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistute registriosa nr XXX ja registriosa nr XXX kolmandasse jakku kinnistu kasutuskorra kohta märke sissekandmiseks vastavalt kohtumääruse lisaks olevale kasutuskorra kokkuleppele ja plaanile. Tühistada 17. jaanuari 2013. aasta kohtumäärusega rakendatud esialgse õiguskaitse abinõu käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivu ja selleks Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda summa 12,50 eurot avaldaja RP arveldusarvele XXXXXXXX. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised: XXX, 25.00 eurot, Avaldus kinnistu kasutuskorra määramiseks. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Saata kohtumäärus jõustumisel resolutsiooni punkti 2 täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale ja punkti 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.Avaldaja ja puudutatud isik esitasid täna kohtule 4. ja 5. juunil 2013 allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Menetlusosalised lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale ja paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissis sisalduvad poolte avaldused kinnistusosakonnale.
2.Avalduses sisaldub ka riigilõivu osalise tagastamise taotlus, avaldaja palub talle tagastada poole avalduse esitamisel tasutud lõivust, st summa 12,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas kohtle avalduse järgmiste taotlustega: (1.) määrata kindlaks Tallinnas XXX asuva kinnistu kasutuskord vastavalt avalduses esitatule; (2.) kohustada puudutatud isikut andma nõusolek Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistu registriosa nr XXX kolmandasse jakku kinnistu kasutuskorra kohta märke sissekandmiseks; (3.) asendada kohtulahendiga eelnimetatud tahteavaldus. Sellise avalduse lahendab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja 61. peatüki järgi hagita

2 (3)

2-13-2290 menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 teine lause sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetlusosalisi esindavad advokaadid. Avalduse taotlus ja kompromiss vastavad TsMS § 477 lg 6 teise lause tingimustele.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kokkulepe sisaldab poolte avaldusi ja nõusolekuid kinnistusosakonnale, mille kohus asendab käesoleva määruse resolutsiooniga. Kohus saadab kohtumääruse jõustumisel kinnistusosakonnale, kes saab kontrollida kinnistusraamatusse märkuste kandmise muude formaalsete eelduste täidetust.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
8.Avaldaja on taotlenud poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Selles osas saadab kohus määruse täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja menetlusosaliste kokkuleppest jäävad menetluskulud nende endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja