lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-53085/22

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-53085/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-53085

Tsiviilasi

KNJOÜ hagi VB väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KNJOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja Oleg K (XXX) Kostja VB(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja Julia G (e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

vastu

võlgnevuse

782,04

euro

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KNJOÜ ja VB vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lepivad kokku, et VB kohustub tasuma KNJOÜ-le 782,04 (seitsesada kaheksakümmend kaks eurot ja 4 senti) eurot ja hüvitama riigilõivu summas 50 (viiskümmend) eurot, s.o kokku 832,04 (kaheksasada kolmkümmend kaks eurot ja 4 senti) eurot KNJOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse € 26.06.2013 50,00 26.07.2013 50,00 26.08.2013 50,00 26.09.2013 50,00 26.10.2013 50,00 26.11.2013 50,00 26.12.2013 50,00 26.01.2014 50,00 26.02.2014 50,00 26.03.2014 50,00 26.04.2014 50,00 26.05.2014 50,00 26.06.2014 50,00 26.07.2014 50,00 26.08.2014 50,00 26.09.2014 50,00 26.10.2014 32,04
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-53085.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (2)
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KNJOÜ (reg kood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 62,50 eurot.
5.Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

MENETLUSE KÄIK

1.OÜ KNJ esitas Pärnu Maakohtule 13.12.2012. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse VB vastu 1 688,23 euro saamiseks. OÜ KNJ eest tasus OÜ EI 13.12.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 49,17 eurot selgitusega „Riigilõiv OÜ KNJ avalduse eest VB vastu“ ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 100,83 eurot samale arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 9.03.2013. a selgitusega „Riigilõiv asjas 2-12-53085 OK“.
2.30.04.2013. a vähendas hageja haginõuet summani 782,04 eurot.
3.31.05.2013. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust KNJOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil edasikaebetähtaja. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ KNJ eest tasus OÜ EI 13.12.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 49,17 eurot selgitusega „Riigilõiv OÜ KNJ avalduse eest VB vastu“ ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 100,83 eurot samale arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 9.03.2013. a selgitusega „Riigilõiv asjas 2-12-53085 OK“. Hageja vähendas haginõuet summani 782,04 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 57 lg-s 1 nimetatud lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 125 eurot, kui hagi on esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, ja kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust s.o 62,50 eurot KNJOÜ-le tagastamisele arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-dest 1 ja 4 on hagejal õigus esitada kohtule avaldus enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja