2-12-51664
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-51664
Tsiviilasi
RIOÜ hagi REOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: RIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: REOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).
Kinnitada RIOÜ (hageja) ja REOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub hagejale 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot.
1.2
Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud rahasumma Harju Maakohtu deposiidikontol olevate vahendite arvelt. Riigi Tugiteenuste Keskus kannab Harju Maakohtu deposiitkontolt kostja makstud summast 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot RIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ning tagastab ülejäänud summa 66 693,90 (kuuskümmend kuus tuhat kuussada üheksakümmend kolm eurot ja 90 senti) kostja REAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.
1.3
Käesolevas kompromissis kokku lepitud määruse täitmise viis ei vabasta kostjat kompromissi täitmise ja kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa täieliku tasumise kohustusest, kui mistahes põhjusel Riigi Tugiteenuste Keskus ei kanna kompromissi punktis 1.1. nimetatud summat osaliselt või täielikult kompromissi punktis 1.2. nimetatud viisil hagejale hiljemalt 22.06.2013. Sellisel juhul kohustub kostja tasuma kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa RIOÜ arveldusarvele
2-12-51664 nr. XXXXXXXXXXXXX hiljemalt 25.06.2013. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas tasumata summalt. 1.4
Kostja kinnitab, et punktis 1.2. nimetatud tasumise kord vastab tema vabalt kujunenud tahtele ning kostja ei esita hageja vastu mistahes pretensioone ega nõudeid seoses nimetatud ülekande teostamisega kompromissis sätestatud tingimustel.
1.5
Kõik poolte menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.6
Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa ülekandmist kompromissi punktis 1.2. nimetatud arveldusarvele ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid või pretensioone (sealhulgas nõudeid või pretensioone tulenevalt hagi tagamisest käesolevas asjas). Kostja kinnitab, et kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest puuduvad tal mistahes nõuded või pretensioonid OÜ HP(registrikood XXX) vastu. OÜ-l HP(registrikood XXX) on õigus käesolevale kompromissile tugineda kostjal tema vastu nõuete puudumise tõendamiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51664.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot ja kanda see RIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-1251664”. Hageja RIOÜ tasus 06.12.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1300 eurot selgitusega „Riigilõiv: kostja REOÜ; hageja: VJAT?ESLAV KOTUHHOV Hag...“.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 5834,70 (viis tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 70 senti) eurot ja kanda see RIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Hagi tagamise tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-51664“. Hageja RIOÜ tasus 06.12.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 tagatise summas 3834,70 eurot selgitusega „Hagi tagamise tagatis 5% REvastu“ ja 07.12.2012.a täiendava tagatise summas 2000 eurot selgitusega „Hagi tagamise tagatis 5% REvastu. Osa 2 (Ts asi 2-12-51664)“.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kostja poolt hagi tagamiseks tasutud 116 693,90 eurot ja kanda sellest summast 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot hageja RIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ja 66 693,90 (kuuskümmend kuus tuhat kuussada üheksakümmend kolm eurot ja 90 senti) eurot kostja REAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.
2-12-51664 Kostja REAS tasus 28.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 hagi tagamiseks rahasumma 116 693,90 eurot selgitusega „hagi tagamine tsiviilasjas 2-12-51664“.
Määrus kuulub viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on RIOÜ hagi REOÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 23.05.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ja nad loobuvad õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus ning jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 28.12.2012.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ja määras, et hagi tagamiseks tuleb arestida kostja arvelduskontodel olevad rahalised vahendid kuni summani 116 693,90 eurot AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, AS-s Eesti Krediidipank, BIGBANK AS-s, Tallinna Äripanga AS-s, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-s DNB Pank, AS-s LHV Pank ja Versobank AS-s. Kohus määras, et kohus tühistab hagi tagamise määruse kostja poolt 116 693,90 euro tasumisega kohtu deposiitkontole või pangagarantii andmisega 116 693,90 eurot suuruses summas. 28.12.2012.a esitas kostja kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Kostja tasus 28.12.2012 hagi tagamiseks 116 693,90 eurot kohtu deposiitkontole. Kohus tühistas 31.12.2012.a oma 28.12.2012.a määrusega kehtestatud hagi tagamise abinõu.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-12-51664
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-51664 tasutud riigilõivust, so summas 650 eurot. Hageja RIOÜ tasus 06.12.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1300 eurot selgitusega „Riigilõiv: kostja REOÜ; hageja: VJAT?ESLAV KOTUHHOV Hag...“. Kohus on seisukohal, et hageja tasutud hagi tagamise tagatis tuleb samuti hagejale tagastada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et neil ei ole hagi tagamisest tulenevalt teineteise suhtes mistahes nõudeid või pretensioone. Seega on TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagatise andmise põhjus ära langenud ning tuleb tagastada hagejale hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 5834,70 eurot ja kanda see RIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Hagi tagamise tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-51664“. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga ja pooled on taotlenud hagi tagamiseks makstud raha tagastamist, siis kooskõlas kompromissi punktiga 1.2 tuleb tagastada kostja poolt hagi tagamiseks tasutud 116 693,90 eurot ja kanda sellest summast 50 000 eurot hageja RIOÜ arveldusarvele nr
ja 66 693,90 eurot kostja REAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.
2-12-51664
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.