Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.05.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-24756

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 616.37 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post: [email protected] Kostja: Elle Kägu xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Elle Kägu’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 662 (kuussada kuuskümmend kaks) eurot ja 35 senti. Elle Kägu on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 616.37 eurot alates hagi esitamisest 25.06.2012 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Elle Kägu, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti. Elle Kägu on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Elle Kägu’l on õigus 30 päeva jooksul alates päevast, kui ta sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest, esitada Pärnu Maakohtule kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 (ükssada) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 1.09.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel anti kostja käsutusse krediitkaart nr.5437404000048559 krediidilimiidiga 18 000 eesti krooni, intressiga 16% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, luges hageja lepingu ülesöelduks 2.08.2011. 21.06.2012 seisuga moodustab lepingust tulenev võlgnevus 662.35 eurot, millest 616.37 eurot on põhivõlg, 0.62 eurot intress ja 45.36 eurot viivis. Hageja taotleb kostjalt 662.35 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.6, 102, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 22.04.2013 ilmunud kuulutusega. Kostja kohtule vastanud ei ole, seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 175.75 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.