Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

23.mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-2416

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1904 eurot Hageja: AS SEB Pank 10004252 Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Siret Kütt e-post: [email protected] Kostja: Aespa L OÜ 11079513 asukoht: Kohila vald, Aespa alevik, Peoleo väikekoht e-post: [email protected]

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aespa L OÜ-lt (11079513) AS SEB Pank (10004252) kasuks 1429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot ja 56 senti. Välja mõista Aespa L OÜ-lt viivis põhinõudelt (651.73 eurot) alates 23.04.2013 määraga 72% aastas kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Välja mõista Aespa L OÜ-lt VÕS § 113-1 lg.1 sätestatud sissenõudmiskulude hüvitus (nelikümmend) eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aespa L OÜ, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Aespa L OÜ-l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 3.04.2007 sõlmisid pooled rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr.2007006954, mille kohaselt oli kostja krediidilimiit kuus 2684.29 eurot. Lepingu p.9.4.2 oli kokku lepitud viivise määras 0,2% võlgnevuses olevalt summalt iga viivitatud päeva eest. Seisuga 23.04.2013 on kostja võlgnevus 1429.56 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 651.73 eurot ja viivise võlgnevus 777.83 eurot. Hageja taotleb 1429.56 euro suuruse võlgnevuse, tulevikus tekkida võiva viivise ja VÕS § 113-1 lg.1 sätestatud sissenõudmiskulude hüvituse summas 40 eurot väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS § 101 lg.1 113 lg.1, 113-1 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on talle kätte toimetatud 2.05.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 175 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.