lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-44881/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-12-44881/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-44881

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-44881

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagi Siim Vaher'i telekommunikatsiooniteenuste võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12618 Hageja lepinguline esindaja Olga Lomakina, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12618, e-post [email protected] Kostja Siim Vaher, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

vastu

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS Starman ja kostja Siim Vaher'i vahel 29.04.2013.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja Siim Vaher kohustub tasuma hagejale AS Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 65,46 €, kahjuhüvitise katteks 132,35 €, viivisevõla katteks 197,81 €, hageja kantud õigusabikulude katteks 182,50 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku summas 615,62 (kuussada viisteist eurot ja 62 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Siim Vaher tasub hagejale AS Starman igakuiselt alates 20.05.2013. a mitte vähem kui 15 (viisteist) eurot (esimese osamakse suurus 15,62 €) Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr *, Swedbank AS-s kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 20.10.2016.a.
1.3.Siim Vaher tasub p-s 1.2. märgitud osamakseid iga kuu kahekümnendal (20.) kuupäeval ning võlgnevuse ja kahjuhüvitise tasumisega viivitamisel kohustub maksma viivist 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest
1.4.Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Creditreform Eesti OÜ-le (arveldusarve nr * Swedbank AS) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 37,50 (kolmkümmend seitse eurot 50 senti) eurot.
2.1.riigilõivu summas 45 eurot tasus Creditreform Eesti OÜ 05.11.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: „Riigilõiv 45-lt maksekäsu avalduselt“;

2-12-44881

2.2.riigilõivu summas 30 eurot tasus Creditreform Eesti OÜ 13.02.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: „Täiendav riigilõiv STARMAN vs SIIM VAHER, 2-12-44881“.
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud, menetluse käik Aktsiaselts Starman esitas 05.11.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 439,40 euro saamiseks. Kohus tegi 19.11.2012. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.11.2012. a. Võlgnik Siim Vaher esitas 04.12.2012. a nõudele vastuväite. 06.02.2013. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktsiaselts Starman nõude Siim Vaher'i vastu 439,40 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.02.2013.a. kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 04.03.2013.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse. 16.04.2013.a. määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. 20.05.2013.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled sõlmisid alljärgneva kompromisslepingu:
1.Siim Vaher kohustub tasuma Aktsiaseltsile Starman hagis nõutud võlgnevuse, summas kuuskümmend viis eurot ja nelikümmend kuus senti (65,46 EUR), kahjuhüvitise, summas ükssada kolmkümmend kaks eurot ja kolmkümmend viis senti (132,35 EUR), ja viivise, summas ükssada üheksakümmend seitse eurot ja kaheksakümmend üks senti (197,81 EUR), kokku summas kolmsada üheksakümmend viis eurot ja kuuskümmend kaks senti

(395,62 EUR).

2.Siim Vaher hüvitab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti (37,50 EUR) ja hageja kantud õigusabikulud, summas ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti (182,50 EUR), kokku summas kakssada kakskümmend eurot (220 EUR).
3.Ülejäänud hageja tasutud riigilõivu osa, summas kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti (37,50 EUR), tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
4.Siim Vaher tasub kompromissilepingu p-des 1 ja 2 märgitud summa kuussada viisteist eurot ja kuuskümmend kaks senti (615,62 EUR = 395,62 EUR + 220 EUR) hageja palvel Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr * Swedbank AS-s igakuiste osamaksetena neljakümne ühe (41) kuu jooksul, alates 20.05.2013.a. kuni 20.10.2016.a., kusjuures esimese kuu (20.05.2013.a.) osamakse suurus on viisteist eurot ja kuuskümmend kaks senti (15,62 EUR) ning iga järgneva kuu osamakse suurus on viisteist eurot (15 EUR).

2-12-44881

5.Siim Vaher tasub p-s 4. märgitud osamakseid iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval ning võlgnevuse ja kahjuhüvitise tasumisega viivitamisel kohustub maksma viivist 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
6.Siim Vaher`i poolt kompromissilepingu p-s 4 märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Siim Vaher kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-44881 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtumääruse põhjendus Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust e 37,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole.

2-12-44881

Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu kokku summas 75 eurot 13.02.2013.a. ja 05.11.2012.a., millede laekumist on kohus kontrollinud. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Creditreform Eesti OÜ-le (arveldusarve nr * Swedbank AS) tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja