Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
22.mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-42099
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 951.79 eurot Hageja: AS SEB Pank 10004252 Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Kristina Kozlovskaja e-post: [email protected] Kostja: Rasmus Süld xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Rasmus Süld’ilt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) kasuks 834 (kaheksasada kolmkümmend neli) eurot ja 99 senti. Välja mõista Rasmus Süld’ilt viivis põhinõudelt (721.72 eurot) alates 7.03.2013 määraga 16% aastas kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Rasmus Süld, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Rasmus Süld’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 10.11.2010 sõlmisid pooled laenulepingu nr.2010035043, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1010.75 eurot intressimääraga 16% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 16.10.2012 erakorraliselt üles. Seisuga 7.03.2013 on kostja võlgnevus 834.99 eurot, millest põhivõlg on 721.72 eurot, tasumata intress 63.19 eurot ja viivis arvestatuna kuni 6.03.2013 50.08 eurot. Hageja taotleb 834.99 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6, 94, 102, 113 lg.1 ja . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on talle eposti teel kätte toimetatud 17.04.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Vastavalt -1 lg.3 määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Juhindudes lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.