Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
21. mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-50464
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 3545.44 eurot Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Ene Solovjov Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Imbi Vatter xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Imbi Vatter’ilt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 3545 (kolm tuhat viissada nelikümmend viis) eurot ja 44 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Imbi Vatter, kellelt tuleb välja mõista Aktiva
Finants OÜ kasuks 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot. Imbi Vatter on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Imbi Vatter’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 175 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 7.06.2007 järelmaksugraafiku OÜ-ga Langersen, mille alusel kohustus tasuma ostetud kauba eest 664.04 eurot ja intressi vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Langersen edastas ostja andmed ja tellitud kauba hagejale, kellel on OÜ-ga Langersen sõlmitud faktooringuleping. Hageja tasus kostja tellimuse eest ning edastas kostjale järelmaksugraafiku ja kauba. 29.06.2007 sõlmis kostja OÜ-ga Langersen järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus ostetud kauba eest tasuma 820.18 eurot ja intressi vastavalt graafikule. Faktooringulepingust tulenevalt tasus kostja poolt tellitud kauba eest hageja, edastades kauba ja maksegraafiku kostjale. 26.07.2007 sõlmis kostja OÜ-ga Langersen järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus ostetud kauba eest tasuma 503.37 eurot ja intressi vastavalt graafikule. Faktooringulepingust tulenevalt tasus kostja poolt ostetud kauba eest hageja, edastades kauba ja järelmaksugraafiku kostjale. Kostja eelkirjeldatud järelmaksugraafikuid nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb kostjale hagi esitamise seisuga 3545.44 eurot, millest põhivõlg moodustab 1772.72 eurot, tasumata intress 635.41 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1137.29 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingutes kokkulepitud määras, so 24 % aastas. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1 ja 256. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel isiklikult allkirja vastu üle antud 28.04.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 325 eurot, õigusabikuludest 385 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot.
Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(Allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.