lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-33049/12

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-33049/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3143
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing PRONKSI ARVESTUSBÜROO10870311(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-33049

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Iluproff avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Kohtuistungi toimumise aeg:

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad:

ja

nende

Võlgnik:

OÜ Iluproff (RK xxx; asukoht: Irvala tee 6, 43121 Kiviõli, Ida-Virumaa)

Võlgniku esindaja:

juhatuse liige V. P., e-post: [email protected]

Ajutine haldur:

A. T., Advokaadibüroo Tammer & Tammer, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Iluproff pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
2.Kohustada ajutist haldurit OÜ Iluproff juriidilise isikuna likvideerida kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutada äriregistrist.
3.Vabastada ajutine haldur Anne Tammer OÜ Iluproff pankrotimenetluses ajutise halduri kohustustest alates OÜ Iluproff äriregistrist kustutamise päevast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Määrata OÜ Iluproff dokumentide hoidjaks juhatuse liige V. P. (IK xxx; elukoht: Kiviõli, Ida-Virumaa).
5.Määrata ajutise halduri Anne Tammeri kuuskümmend) eurot (sh käibemaks 210 eurot).

tasuks 1 260 (üks tuhat kakssada

Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seadusega ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Välja mõista OÜ-lt Iluproff ajutise halduri tasu 863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot (sealhulgas seadusega ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri tasu kanda üle Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (RK xxx, arvelduskonto nr 17000398501 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis).

6.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata kohtumääruse ärakiri võlgnikule, ajutisele haldurile ja Viru Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD

1.OÜ Iluproff esitas 24.08.2012. a kohtule võlgniku pankrotiavalduse, põhjendusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on majanduskriis, mis eriti tugevalt mõjutas ehitussektorit. Tekkisid probleemid maksete õigeaegsete laekumistega,

tellijad jäid võlgu ning mitmed neist pankrotistusid. Sellest tingituna tekkisid avaldajal võlad, tõsised raskused käibevahenditega, mis kokkuvõttes põhjustas suutmatuse täita lepingutest tulenevaid kohustusi. Võlgnikul vara puudub ning võlgniku kohustused kreeditoridele on kokku 151 054,28 eurot.

2.Võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik on pankrotiavalduses kinnitanud, et ta ei suuda oma kohustusi täita, sest võlgnikul vara puudub.
3.Võlgnik palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ja lõpetada pankrotimenetlus raugemisega või kuulutada välja võlgniku pankrot.
4.Kohus võttis 18.09.2012. a määrusega OÜ Iluproff pankrotiavalduse menetlusse ja algatas OÜ Iluproff pankrotimenetluse, ajutiseks halduriks nimetas kohus Anne Tammeri.
5.Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande.
6.Ajutise halduri aruanne.
6.1.Võlgniku üldandmed. OÜ Iluproff kanti äriregistrisse 13.12.2002. a. Äriühingu asukoht oli 13.12.2002 – 05.03.2003. a Pronksi 5-2, Tallinn 10124. Asutaja oli osaühing Pronksi Arvestusbüroo, registrikood 10870311. Asutamisel oli osakapital 40 000 krooni, millise osa omanik oli kuni 15.01.2003. a osaühing Pronksi Arvestusbüroo. Alates 15.01.2003. a kuni käesoleva ajani on osaühingu osanikud võrdsetes osades, kummagi osa nimiväärtus 20 000 krooni, V. P. (isikukood xxx, ja N. P.a (isikukood xxx). Ajavahemikus 13.12.2002 – 05.03.2003. a oli juhatuse liige L. S. (isikukood xxx). Alates 18.02.2003. a on juhatuse liikmed V. P. ja N. P.a. Viimase volitused juhatuse liikmena lõppesid 15.09.2010. a. V. P. on käesoleva ajani juhatuse liige. Majandusaasta aruandes on näidatud põhitegevusala: elektrijuhtmete ja –seadmete paigaldus (EMTAK kood: 43211/EMTAK 2008). Äriühingu raamatupidamise korraldamise eest vastutab juhatus. majandusaasta aruanded äriregistrile esitatud.

Alates 2003. a on kõik

Äriregistri andmetel ei ole juhatuse liikmel V. P. kehtivaid seosed teiste äriühingutega. Äriregistrist on 01.04.2011. a kustutatud füüsilisest isikust ettevõtja V. P. PVM. Samuti on V. P.il kehtetu seos 16.03.2005. a kustutatud osaühinguga Haupmann, registrikood 10160704.

6.2.Andmed võlgniku vara kohta. Raha. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt osaühingul raha ei ole.

Ajutise halduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid Nordea Bank Finland plc Eesti filiaal, AS Unicredit Bank Eesti filiaal, BIGBANK AS, AS Versobank, Bank DNB A/S, Tallinna Äripank AS, AS Eesti Krediidipank, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS LHV Pank, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega. Danske Bank A/S Eesti filiaali 02.10.2012. a vastuse kohaselt omab OÜ Iluproff arvelduskontot nr 334271050005, saldo seisuga 01.10.2012. a on 4,15 eurot. Swedbank AS 27.09.2012. a vastuse kohaselt omab OÜ Iluproff arvelduskontot nr 221027830812, mille saldo on 27.09.2012. a seisuga 15,34 eurot. Konto on broneeritud summas 21,12 kaardi hooldustasudest. AS SEB Pank teatas 27.09.2012. a, et seisuga 27.09.2012. a omab klient AS-s SEB Pank alljärgnevaid kontosid: -

konto nr 10220029235011 (arvelduskonto), rahaliste vahendite jääk 82,22 eurot.

Konto on arestitud järgmiste vara arestimise aktide alusel:

Selgitus 072/2010/855 Maksu- ja Tolliameti 06.10.2009. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-11/3322, täiteasi 072/2010/855 072/2010/1080 Maksu- ja Tolliameti 17.02.2010. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-11/3170, täiteasi 072/2010/1080 072/2010/856 Maksu- ja Tolliameti 23.04.2009. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-3/2680, täiteasi 072/2010/856

Summa

Saaja

14,934.73 Risto Kütt

4,166.57 Risto Kütt

4,060.36 Risto Kütt

MAKSU- JA

TOLLIAMET

Maksuvõlg 13-2.7/303540 Põhja MTK

1,503.39

072/2010/854 Maksu- ja Tolliameti 23.04.2009. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-11/3485, täiteasi 072/2010/854

32,737.42 Risto Kütt

Maksuvõlg

3,523.70

072/2010/1103 Maksu- ja Tolliameti 17.03.2010. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-3/8769, täiteasi 072/2010/1103 072/2010/1081 Maksu- ja Tolliameti 18.03.2010. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-11/7924, täiteasi 072/2010/1081

Põhja maksu-ja tollikeskus

544.53 Risto Kütt

1,702.48 Risto Kütt

072/2010/857 Maksu- ja Tolliameti 15.05.2009. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-3/3440, täiteasi 072/2010/857

2,988.00 Risto Kütt

Maksuamet

31,901.05

072/2010/1079 Maksu- ja Tolliameti 15.01.2010. a haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr 13-11/826, täiteasi 072/2010/1079 042/2012/356 Viru Maakohtu 09.11.2011. a kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-10-52690, täiteasi 042/2012/356

Põhja maksu-ja tollikeskus

11,625.07 Risto Kütt

9,587.54

Natalja Malahhova

Krediidiasutustelt saadud andmete kohaselt on võlgnikul pangakontodel raha kokku 101,71 eurot. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja kolmandatelt isikutelt ning võlgniku poolt esitatud materjalidest ning ajutisele haldurile antud suulistest selgitustest. Nõuded kolmandate isikute vastu ja ettemaksed. 18.09.2012. a seisuga oli võlgnikul nõudeid ostjate vastu (ostjatelt laekumata arveid) kokku summas 13 827 eurot. võlgnik

registrikood asukoht

nõue

Astlanda Ehitus OÜ

11366804

77,46

Energy OÜ Hotronic AS (pankrotis) Matrix Agents OÜ Welander AS (pankrotis)

11289104 10114940 11446087 10454050

Tammsaare tee 60 Tallinn 11316 Tüki-Üleoja 10 Tüki Tähtvere vald 61411 Tammsaare tee 118D Tallinn 12918 Roopa 7-2 Tallinn 10136 Kanali 1 Tallinn

4 695,84 2 654,00 533,94 5 865,40

kokku

13 826,64

Harju Maakohtu 07.10.2010. a määrusega kuulutati välja Hotronic AS pankrot. Harju Maakohtu 17.03.2010. a määrusega kuulutati välja Welander AS pankrot. Nõuded ostjate vastu on valdavalt tekkinud aastatel 2008-2009. Pika aja jooksul ei ole võlgnik suutnud nõudeid sisse nõuda. Tõenäoliselt on antud nõuded ka aegunud. Kahe ostja suhtes on välja kuulutatud pankrot. Ajutise halduri hinnangul tuleb nõuded ostjate vastu summas 13 827 eurot ümber hinnata ja lugeda ebatõenäoliselt laekuvaiks.

Muud varad. Kinnistusameti ja ehitisregistri andmetel võlgnikule ehitisi ja kinnisasju ei kuulu. Maanteeameti 28.09.2012. a vastuse kohaselt on liiklusregistris OÜ Iluproff nimele registreeritud kaubik Ford Express, registreerimismärk 048 ALN, esmase registreerimise aasta 1997. Antud sõidukil puudub korraline ülevaatus, mistõttu sõiduki kasutamine on välistatud. Arvestades eeltoodud asjaolusid on ajutise pankrotihalduri hinnangul eelnimetatud sõiduki väärtus 0. Liiklusregistri andmetel on OÜ-le Iluproff kuulunud veel järgmised sõidukid: - kaubik Ford Express, registreerimismärk 073 ALX, esmase registreerimise aasta 1997, võõrandatud 29.03.2007. a; - madel Respo 752, registreerimismärk 971 DP, esmase registreerimise aasta 2004, võõrandatud 31.08.2009. a Esult Group OÜ-le (registrikood 11402368). Käesoleval ajal muud vara OÜ-le Iluproff ei kuulu.

Kokkuvõte varadest. Kuigi võlgniku 31.12.2011. a bilansi kohaselt on võlgnikul vara kokku väärtuses 13 827 eurot, tuleb ajutise halduri arvates võlgniku varad ümber hinnata. Ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik varade osas arvestada nõudeid kolmandate isikute vastu, kuna nende laekumine on ebatõenäoline. Seega saab võlgniku majanduslikule seisundile hinnangut andes arvestada varade osas üksnes pangakontol oleva rahaga. Võlgnikul on vara 101,71 eurot, mis on hoiustatud arvelduskontodel.

6.3.Võlgniku kohustused. Võlad tarnijatele. OÜ Iluproff poolt esitatud andmete kohaselt on tarnijatele tasumata 18.09.2012. a seisuga 11 132 eurot. tarnija nimi

AIA Elektritööde Ettevõte AS Aknameister OÜ Elektroscandia AS

nõue 55,99 760,55 283,77

Elion Ettevõtted AS Elisa Eesti AS Estravel AS Ferricy OÜ Hansa Liising Eesti AS Hilti Eesti OÜ Kustutaja OÜ Lüganuse Kummiservis OÜ Ranamerk OÜ Statoil Eesti AS Trust Finance OÜ Viking Line AS Viking Motors Ida-Viru OÜ

20,45 1 105,01 74,33 2 234,11 4 523,47 79,22 204,52 35,15 143,65 1 080,74 255,65 69,98 205,54

Kokku

11 132,13

Maksuvõlad. Maksu- ja Tolliameti andmetel on 30.10.2012. a seisuga OÜ Iluproff maksude ja maksete võlg kokku 67 432,76 eurot. Maksusummadelt arvestatud arvestuslik intress on 42 389,04 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue kokku on 109 821,80 eurot. nõude liik

maksuvõlg

erijuhtude tulumaks intress kinnipeetud tulumaks kogumispensionimakse käibemaks sotsiaalmaks töötuskindlustusmakse

161,50 6 265,38 7 569,77 330,30 15 128,37 36 647,76 1 329,68

kokku

67 432,76

Võlad töövõtjatele. OÜ Iluproff võlg endistele töötajatele on kokku 12 762 eurot. tekkinud enne 31.12.2009. a. töötaja nimi

saamata

Töötajate palgavõlad on

töötasu

A. K.

A. a. A.B.

E. B.

G. K.

I. K.

J. P.

J. V.

A. L.

M. U.

O. H.

R. F.

S. K.

V. L.

V.V.

V. L.

V. P.

1 112,06 278,02 1 084,20 806,18 347,87 209,89 834,05 806,18 447,38 170,45 475,25 899,81 1 112,06 447,38 897,96 915,53 1 917,35

Kokku

12 761,62

Muud võlad. OÜ Iluproff võlg aruandvale isikule (V. P.) on 2 191,94 eurot. Samuti on V. P.il laenulepingust tulenev nõue summas 8 487,47 eurot. Muud võlad kokku on 10 679 eurot. AS SEB Pank 27.09.2012. a vastusest nähtub, et pangal on võlgniku vastu nõue summas 8 587,95 eurot, mis tuleneb krediitkaardilaenulepingust nr. 2008014042. Võla tasumise tähtpäev saabus 26.09.2012. a. Täitmenetlused. Täitemenetluse registrist nähtub, et võlgniku suhtes on menetluses 9 täiteasja, neist 9 kohtutäitur Risto Kütti (kõigis sissenõudja maksu- ja tolliamet) ja 1 kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses (sissenõudja AS SEB Pank summas 8 587,95 eurot). Kokkvõte võlgadest. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on OÜ Iluproff kohustused kokku 102 006 eurot. Võlad suurenevad igapäevaselt intresside ja viiviste võrra.

Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt on OÜ Iluproff kohustused kokku vähemalt 152 983 eurot järgmiselt: võlad tarnijatele võlad töövõtjatele maksuvõlad ja -intress muud võlad

11 132,00 12 762,00 109 821,80 19 266,95

kokku

152 982,75

6.4.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutise halduri poolt on aluseks võetud OÜ Iluproff, krediidiasutuste, maksu- ja tolliameti, maanteeameti jt isikute vastused ajutise halduri järelepärimistele, samuti OÜ Iluproff 2008, 2009, 2010 ja 2011 majandusaasta aruanded, andmed varade ja võlgade kohta seisuga 18.09.2012. a, võlgniku selgitused ning muud dokumendid. 2007. a oli OÜ Iluproff majandusaasta müügitulu kokku 14 891 364 krooni, ärikulud olid 10 894 963 krooni. Majandusaasta kasum oli 4 070 052 krooni. OÜ Iluproff 2008. a majandusaasta müügitulu oli 10 175 809 krooni, ärikulud olid 16 166 426 krooni. Majandusaasta kahjum oli – 6 034 324 krooni. Ettevõttes töötas 33 töötajat. 2009. a majandusaasta müügitulu oli 2 384 172 krooni, sellest müük Soome 580 746 eurot. Kahjum majandustegevusest oli -927 568 krooni. palgakulu oli 986 629 krooni.

2009. a töötas ettevõttes 15 töötajat,

2010. a majandusaastal oli realiseerimise netokäive 35 780 krooni (2 287 eurot). Kahjum majandustegevusest -211 019 krooni (-13 487 eurot). Märgitud majandusaastal töötas ettevõttes 3 töötajat, palgakulu kokku oli 51 045 krooni. 2011. majandusaastal müügitulu ei olnud. Aruandeaasta kahjumiks kujunes - 102 eurot. Eeltoodust nähtub, et alates 2008. a on ettevõtte kulud ületanud igal aastal tulusid ning ettevõte majandustegevus on olnud kahjumiga. Äriühingu raamatupidamisandmete ja kogutud lisainformatsiooni alusel koostatud näitajate analüüsist nähtub, et: 1) alates 2008. aastast on äriühingu äritegevus olnud märkimisväärse kahjumiga; 2) äriühingu omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõuetele; 3) äriühingu juhatuse liikmed ei ole suutnud majandusraskustega toime tulla; 4) majandustegevuseks vajalikud vahendid puuduvad; 5) äriühingu juhatajal puudub äriplaan ja nägemus ettevõtte tegevuse jätkamise kohta.

18.09.2012. a seisuga on osaühingul koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi üle 152 983 euro. Osaühingul on varasid 101 eurot. Ajutine haldur leiab, et osaühingu makseraskused ei ole ajutised, kuna ettevõte ei ole suutnud rahavoogusid taastada ning võlgnikul puuduvad likviidsed varad olemasolevate kohustuste täitmiseks. Puudub alus arvata, et ettevõtte majandustegevus lähiajal muutuks ja taastuks. Ajutise halduri hinnangul ei jätku osaühingu varast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Olemasolevate andmete põhjal ja võlgniku poolt antud selgituste kohaselt puuduvad käesoleval ajal vahendid ja võimalused võlgniku tervendamiseks ja võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ Iluproff majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega alljärgnevatel põhjustel: võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub konkreetne äriplaan, samuti vahendid majandustegevuse jätkamiseks, äriühingu äritegevus on toimunud märkimisväärse kahjumiga; võlgniku kohustused ületavad tema tunduvalt varasid; võlgnikul puudub likviidne vara kõigi kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse jätkamiseks; võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, on haldur seisukohal, et OÜ Iluproff on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste ja intresside võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Juhatuse liikme selgitustest tulenevalt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. Võlgnik ei ole suutnud täita oma kohustusi võlausaldajate ees ega taastada rahavoogusid majandustegevusest, seega puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ülaltoodu alusel leiab ajutine haldur, et OÜ Iluproff on alaliselt maksejõuetu. OÜ Iluproff maksejõuetuse tekkimise aeg on 2008. a. OÜ Iluproff majandusaasta aruannete kohaselt ei vasta äriühingu netovara alates 2008. aastast äriseadustiku nõuetele. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilise isikule (TsÜS § 35). Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on

solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu poolt tehtud maksed, mille tegemine selles olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse äriseadustiku §-s 187 sätestatut. Äriühingu juhatuse liikmel on kohustus järgida äriühingu netovara suurust, et see vastaks seaduses kehtestatud normidele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole OÜ Iluproff juhatuse liikmed täitnud eelnevalt nimetatud kohustusi. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aruande koostamise ajaks võlgniku poolt esitatud andmed ei ole piisavad väitmaks, et OÜ Iluproff maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjusteks muu asjaolu: üleüldine majanduskriis, mis tingis majanduskeskkonna järsu halvenemise, seda eriti ehitus- ja sellega tihedalt seotud kinnisvarasektoris. Nõudluse lõppedes ei olnud enam võimalik katta püsikulusid ning ettevõte sattus kahjumisse.

7.07.12.2012. a esitas ajutine haldur kohtule täiendavad seisukohad.
8.PankrS § 30 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus käesoleva seadusse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtudeposiiti.
9.Kohus tegi 13.12.2012. a kohtumääruses võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumise 3 000 eurot hiljemalt 31.12.2012. a Kohtumääruse resolutsioon avaldati 17.12.2012. a Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel.
11.Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei näe võimalust ka äriühingu tervendamiseks.
12.Kohus on teavitanud võlausaldajaid käimasolevast pankrotimenetlusest ning teinud ettepaneku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ükski võlausaldaja kohtule vastanud ega oma nõusolekust pankrotimenetluse kulude katmiseks teatanud ei ole.
13.Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on ebatõenäoline.
14.Alates 01.01.2010. a kehtiva pankrotiseaduse redaktsiooni kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja ning kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 30 lg 1 ja § 29 lg 3).

Ajutise halduri tasu

15.Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks pankrotimenetluses tööd 17,5 tundi (tunnitasu 60 eurot), kokku 1 260 eurot (koos käibemaksuga) ning on kandnud kulutusi 203,65 eurot (koos käibemaksuga).
16.Ajutine pankrotihaldur taotleb tasu määramist ja kulutuste hüvitamist vastavalt PankrS §
17.PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 397 eurot ning ülejäänud ajutise halduri tasu 863 eurot mõistab kohus välja võlgnikult. PankrS § 23 lg 5 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Raske juhtimisviga

18.OÜ Iluproff majandusaasta aruannete kohaselt ei vasta äriühingu netovara alates 2008. aastast äriseadustiku nõuetele. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilise isikule (TsÜS § 35). Äriseadustiku § 180 lg 5 1 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu poolt tehtud maksed, mille tegemine selles olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse äriseadustiku §-s 187 sätestatut. Äriühingu juhatuse liikmel on kohustus järgida äriühingu netovara suurust, et see vastaks seaduses kehtestatud normidele. Kohtu arvates ei ole OÜ Iluproff juhatuse liikmed täitnud eelnevalt nimetatud kohustusi. Pankrotiavalduse esitamisega viivitamine on raske juhtimisviga (PankrS § 28 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja