lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-5254/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 17.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-5254/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamine

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Marge Tamme teatavaks- 17. mai 2013.a, Valga kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-5254

Tsiviilasi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus U. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks

Menetlusosalised esindajad

Menetlusvorm

ja

nende Hageja: AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: K. V. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxx-xx) Kostja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja U. K. ́i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 500 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.10.2013.a vastavalt maksegraafikule: 1) 01.06.2013 100 eurot 2) 01.07.2013 100 eurot 3) 01.08.2013 100 eurot 4) 01.09.2013 100 eurot 5) 01.10.2013 100 eurot
2.Maksegraafikus toodud võlgnevus kogusummas 500 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu.
3.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub U. K. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
5.Kõik summad tasub kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS ́i arveldusarvele: a/a xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.
6.Hageja kinnistab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.
7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-5154 seoses kompromisslepingu kinnitamisega. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluse käik Pärnu Maakohtu 19.04.2013.a määrusega anti Tartu Maakohtu Valga kohtumajale üle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS nõue U. K. vastu. 15.05. 2013. a sõlmisid hageja ja kostja kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks ning paluvad menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud põhjalikult kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. 15.05.2013. a on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marge Tamme

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja