Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-12-19291

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2013, Tallinn

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ulvi Loonurm ja Ele Liiv

Kohtuasi

N N hagi L N ja A V vastu solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.08.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L N apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja N N (sünd xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad Aleksei Gretšiškin ja Julia Vaganova Kostja L N (IK xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Harku ja Murru Vangla, Pikk 19, 76902 Harku, Harjumaa) Kostja A V (IK xxxxxxxxxx, viibimiskoht Harku ja Murru Vangla, Pikk 19, 76902 Harku, Harjumaa)

RESOLUTSIOON:

Keelduda L N poolt Harju Maakohtu 06.08.2012 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-12-2013 esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Asjaolud

Harju Maakohus rahuldas osaliselt 06.08.2012 otsusega N N hagi L N ja A V vastu solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ning mõisteti välja hageja kasuks kostjatelt solidaarselt 21 634, 09 eurot. L N esitas 11.09.2012 apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.08.2012 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. Kohtutoimikus oleva kinnituse kohaselt sai L N kohtuotsuse kätte 10.08.2012 (tl 122). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 10.09.2012 kell 24.00. Apellant esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 11.09.2012, seega tähtajast kinni pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 638 lg 4 alusel L N apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Ringkonnakohus märgib, et kostja L N on augustis 2012 (ringkonnakohtule saabus 21.08.2012) esitanud taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks. Apellatsioonitähtaeg on seaduses sätestatud menetlustähtaeg ja TsMS § 67 lg. 1 kohaselt saab seda üksnes mõjuvate põhjuste olemasolul ennistada. Pikendada saab üksnes kohtu enda antud menetlustähtaega (TsMS § 64 lg. 1). Esitatud taotlust ei ole võimalik käsitada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusena seetõttu, et apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ei olnud siis veel saabunud.