Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-52547
Tsiviilasi
aktsiaseltsi Swedbank hagi ETvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2 365.12 eurot
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja esindaja Marge S (e-post XXX); kostja ET(isikukood XXX, elukoht XXX).
esindajad
2-12-52547
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse edasikaebamise õigusest. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TSMS) § 637 lg-le 21.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjalt menetluses tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 50 eurot. Kohus põhjendatuks mõista kostjalt menetluskuludena välja hageja poolt tasutud riigilõivu suuruses 50 eurot. Hageja esindaja on Harju Maakohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3). Kohus leiab, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.