lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-10003/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 15.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-10003/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.mail 2013.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-10003

Tsiviilasi

Albu valla hagi Kaspar Kurrikoff`i vastu võlgnevuse 175.20 euro ja üüritud eluruumi vabastamise nõudes

Hagihind

1770.20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Albu vald, registrikood 75004346, vallavalitsuse asukoht Järva-Madise küla Albu vald Järva maakond 73409 Hageja seaduslik esindaja Ahti Randmere, e-post: [email protected] Kostja: Kaspar Kurrikoff, isikukood xxxxxxxxx, registrijärgne elukoht elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Menetlus

Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt. 2.Välja mõista Kaspar Kurrikoff`ilt Albu valla kasuks üüri ja kommunaalteenuste võlgnevus 175.20 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). 3.Kohustada Kaspar Kurrikoffi vabastama ja andma Albu vallale üle kohtuotsuse jõustumisel eluruum aadressil xxxxx xxxxx xxxx xxxx. 4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-10003 kannab kostja Kaspar Kurrikoff täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 383.46 eurot. 3.Välja mõista Kaspar Kurrikoff`ilt Albu valla kasuks 383.46 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 46 senti) menetluskulude hüvitamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu seisukoht 1.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 ja 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 271 kohaselt kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma selle kasutamise eest tasu (üüri). Lisaks üürile peab üürnik VÕS § 292 lg 1 kohaselt kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid, kuid seda juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. VÕS § 313 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kumbki lepingupool nii tähtajatu kui tähtajalise lepingu erakorraliselt üles öelda muuhulgas juhul, kui üürnik on viivituses kolmel üksteisele järgneval maksetähtpäeval tasumisele kuuluva üüri ja kõrvalkulude maksmisega. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.09.2009 sõlmitud üürilepingust ja samal kuupäeval sõlmitud kommunaalteenuste osutamise lepingust (edaspidi Lepingud), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjalt üürivõlgnevus ja kommunaalteenuste võlgnevus välja mõistetud hageja kasuks summas 245.30 eurot, kuid 28.02.2012 seisuga on kostjal veel üürivõlgnevus 97.40 eurot ja perioodi eest 31.12.2010-01.03.2012 kommunaalteenuste võlgnevus 77.80 eurot. Sel põhjusel ütles hageja kostjale üürilepingu üles, kohustades seda eluruum vabastama hiljemalt 09.01.2012. Käesolevaks ajaks ei ole kostja vaidlustanud erakorralist ülesütlemist, tasunud oma võlga ega ole ka vabastanud üüritud eluruumi. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust lähtudes on hageja nõuded võlgnevuse väljamõistmiseks kostjalt põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus paneb kostjale kohustuse eluruum hagejale vabatahtlikult tagastada viivitamatult pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhul, kui kostja üüritud asja määratud ajal vabatahtlikult hagejale ei tagasta, kuulub üüritud asja tagastamine hageja avalduse alusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poolt. Selles osas jätab kohus hageja nõude, s.o. nõude tõsta kostja eluruumi vabatahtliku vabastamata jätmise korral eluruumist välja koos talle kuuluva varaga, rahuldamata.

2.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 383.46 eurot. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja