Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

8.05.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-10453

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 23 686.30 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Ivo Kinkar xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ivo Kinkar’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) eurot. Ivo Kinkar on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 22 000 eurot alates hagi esitamisest 5.03.2013 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ivo Kinkar, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 750 (kuussada viiskümmend) eurot. Ivo Kinkar on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Ivo Kinkar’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 450 (nelisada viiskümmend) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.12.2007 laenulepingu nr.07-230953-EV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 46 366 eurot. Lepingust tulenevate kohustuste tagamiseks seati hüpoteek kinnistule asukohaga xxxxxx, xxxxx xx.x (registriosa nr.xxxxxxx). Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ütles hageja lepingu 28.06.2011 ennetähtaegselt üles. Tagatisvara müüdi hinnaga 11 000 eurot ja müügisummast laekus kostja võlgnevuse katteks 10 000 eurot. Laenulepingust tulenev võlgnevus hageja ees on 43 653.49 eurot, millest põhivõlg moodustab 35 155.76 eurot. Hageja taotleb kostjalt 22 000 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.6,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 20.04.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 750 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.