Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-13-3253/23
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.05.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 369

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Tallinna Ringkonnakohus 08.05.2013, Tallinn Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal 2-13-3253 J V hagi R R vastu võlgnevuse, intressi ja viivise saamiseks Pärnu Maakohtu 26.02.2013 tagaseljaotsus J V apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Hageja J V (ik xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg Kostja R R (ik xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu J V taotlus apellatsioonkaebusest loobumise kohta ja jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik

1.Pärnu Maakohus rahuldas 26.02.2013 tagaseljaotsusega hagi ja mõistis R R (kostja) J V (hageja) kasuks välja 7 669 eurot 40 senti põhivõla, 920 eurot 33 senti intressi ja 7 669 eurot 40 senti viiviseid. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda. 28.03.2013 esitas hageja apellatsioonkaebuse tagaseljaotsuse peale osas, millega jäeti hüvitatavad menetluskulud kindlaks määramata. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 600 eurot ja kulud õigusabile 195 eurot. Maakohus tegi 29.04.2013 täiendava otsuse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 795 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. Ringkonnakohtule saabus apellandi avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus