Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

8.mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-11326

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 11 265.03 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Marek Maiorov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Marek Maiorov’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 9832 (üheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot ja 58 senti. Marek Maiorov on kohustatud tasuma viivist alates 13.03.2013 kuni tagastamata krediidisumma (4487.61 eurot) täieliku tasumiseni 31,92% tagastamata krediidisummalt aastas.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Marek Maiorov, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti. Edasikaebamise kord Marek Maiorov on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 350 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 14.11.2008 tarbijakrediidilepingu nr.0804871/95st, mille raames on sõlmitud kaks kokkulepet krediidisumma suurendamiseks ja lepingutingimuste muutmiseks. Kokkuleppe nr.2 kohaselt oli kostja kasutuses oleva krediidisumma suuruseks 4523.38 eurot ja kostja oli kohustatud maksma intressi 31.92% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 13.01.2012 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 9832.58 euro väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma moodustab 4487.61 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 3454.88 eurot, võla sissenõudmise kulud 89.46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1736.23 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 64.40 eurot. Samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11.04.2013. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 500 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.