Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

8.mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-35136

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 427.56 eurot Hageja: Raha24 OÜ 11306564 asukoht: Tallinn, Ahtri 6a Esindaja: Darbi-Julia Tarmisto Ingress Inkasso OÜ e-post: [email protected] Kostja: Jaak Kivila xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Jaak Kivila’lt (xxxxxxxxxxx) Raha24 OÜ (11306564) kasuks kakskümmend seitse) eurot ja 56 senti.

427 (nelisada

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Jaak Kivila, kellelt tuleb välja mõista Raha 24 OÜ kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot. Jaak Kivila on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustmisest kuni

menetluskulude nõude kohase täitmiseni. Edasikaebamise kord Jaak Kivila’l on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 30 päeva jooksul alates päevast kui ta sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja hagejaga 6.10.2008 veebikeskkonna kaudu laenulepingu tarbimislaenu saamiseks summas 191.73 eurot, tagastamise tähtajaga hiljemalt 5.11.2008. Laenulepingu üldtingimuste p.4.2.5 kohaselt kohustus laenusaaja tasuma sellise summa ja tagastamise tähtajaga laenult intressi 44.10 eurot. Vastavalt laenulepingu p.10 oli laenusumma tagastamisega viivitamise korral kokkulepitud viivise määraks 0,75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.Hageja on viivisenõuet vähendanud põhivõla ulatuseni. Kostja saadud laenu ja intressi tasunud ei ole. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 191.73 eurot, intressi 44.10 eurot ja viivise 191.73 eurot väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 397 lg.1 ja 3, 76 lg.1 ja 2, 101 lg.1 p.1, 3 ja 6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 2.04.2013 ilmunud kohtuteatega. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud kannab kostja. Menetluskulud koosnevad hageja poolt tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.