lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-30870/29

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-30870/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-30870/32Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.06.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-30870 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. mai 2013 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-12-30870

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi E V’i ja J P vastu solidaarselt 13 072.67 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 16 273.39 eurot

Hagi hin Tagaseljaotsuse tegemine kostja I E V’i suhtes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja volikirja alusel Anneli esindajad Arusalu (e-post: [email protected]); Kostja I: E V (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata); Kostja II: J P (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post: [email protected]). Asja läbivaatamise kuupäev 02. mail 2013 Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostja I E V’i suhtes.
2.Välja mõista kostja E V’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks 13 072 (kolmteist tuhat seitsekümmend kaks) eurot ja 67 senti (sh põhivõlgnevus 8 972.63 eurot, intress 1 622.58 eurot ja viivis 2 477.46 eurot).

1 (4)

2-12-30870

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja vastus hagile
TsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungilt
TsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Välja mõista kostja E V’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (8 972.63 eurot) alates 08.08.2012 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja I kanda ning välja mõista kostja E V’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 550 (viissada viiskümmend) eurot.
5.Välja mõista kostja E V’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata tagaseljaotsus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 450 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kautsjon 375 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.08. augustil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt 15.02.2007 sõlmisid AS Swedbank ja Lembit Ansperi FIE laenulepingu nr 07-028542-JI, mille alusel andis hageja laenusaajale laenu summas 290 000 krooni (18 534.38 eurot). Samal päeval sõlmis hageja E V’i ja J P’ga käenduslepingu nr 07-028542-KÄ/1, mille alusel võtsid kostjad endale kohustuse tagada solidaarselt laenusaajaga laenulepingust nr 07-028542-JI tulenevate laenusaaja kohustuste kohane täitmine. Käendajate vastutuse maksimumsummana lepiti kokku 370 000.00 krooni (23 647.31 eurot).
2.Laenusaaja kohustus tasuma igakuiselt intressi 14% aastas, tagastama laenusumma graafiku alusel iga kuu 15. kuupäeval. Laenusaaja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkis laenusaajal hageja ees võlgnevus.
3.13.01.2009 saatis hageja laenusaajale ja käendajatele teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, milles andis laenusaajale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks. Kuna laenusaaja ei likvideerinud võlgnevusi, luges hageja laenulepingu üles öelduks alates 05.03.2009. Hageja on saatnud kostjatele teatised, milles teavitas neid võlgnevusest ja palus võlgnevus tasuda. Kostjad ei ole hageja nõuet täitnud ja neil on tekkinud võlgnevus 13 072.67 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 8 972.63 eurot, intressist 1 622.58 eurot ja laenu põhiosalt arvestatud viivistest 2 477.46 eurot.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 65 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 101 lg 1, 102, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 13 072.67 eurot (s.h

2 (4)

2-12-30870 põhivõlgnevus 8 972.63 eurot, intress 1 622.58 eurot ja laenu põhiosalt arvestatud viivis 2 477.46 eurot), viivis protsendina põhinõudelt (8 972.63 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, menetluskulud 550 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJATE VATUVÄITEID

6.Kostja II Jaana Pavlenkova hagi ei tunnistanud ja taotles asja kohtuistungil arutamist.
7.Kohus saatis kostja I E V’ile hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on 28.08.2012 kostjale I kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras (kasupoja kaudu). Kostja I vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

MENETLUSE KÄIK

8.Kostja II vastuväidetest tulenevalt määras kohus asja arutamiseks kohtuistungi 02.05.2013 algusega kell l4.00. Kostja I kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile isumata jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Kuna Põhja Prefektuuri 12.03.2013 vastuse kohaselt E V ei ela registreeritud aadressil xxxx ja tema elukoht on politseile teadmata, siis istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale II kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega kostja I ilmumata jäämisel tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel.
9.Kohtuistungil hageja esindaja taotles kostja I suhtes tagaseljaotsuse tegemist. Kostja II suhtes menetlus jätkub.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse kostja I suhtes.
11.Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindaja on kohtuistungil esitanud taotluse kostja I suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostja I ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja I ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks, kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse kostja I suhtes.
12.TsMS § 413 lg 1 alusel, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja

3 (4)

2-12-30870 esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja I ei täitnud poolte vahel 15.02.2007 sõlmisid käenduslepingust nr 07-028542-KÄ/1 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal I ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 13 072.67 eurot ulatuses (s.h põhivõlgnevusest 8 972.63 eurot, intress 1 622.58 eurot ja laenu põhiosalt arvestatud viivis 2 477.46 eurot). Samuti kuulub kostjalt I hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (8 972.63 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja I kanda.
15.Hageja on 14.01.2013 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 550 eurot (maksekorraldus nr 18116 toimikus lk 22). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt I väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 550 eurot.
16.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 09.juulil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium