Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-50466 Tsiviilasi AS Elion Ettevõtted hagi Vyacheslav Nikolaevskiy vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1029,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Elion Ettevõtted ( reg.nr 10283074, asukoht Tallinn, Endla 16), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Vyacheslav Nikolaevskiy (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx-x) Resolutsioon Välja mõista Vyacheslav Nikolaevskiylt 986,11 eurot ja viivis 0,15% päevas põhinõudelt 514,98 eurot alates 30.11.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi Elion Ettevõtted kasuks. Menetluskulud jätta Vyacheslav Nikolaevskiy kanda. Välja mõista Vyacheslav Nikolaevskiylt 200.- eurot riigilõivu, 351,51 eurot tasu õigusabi eest, 26,76 eurot kohtutäituri tasu ASi Elion Ettevõtted kasuks. Välja mõista Vyacheslav Nikolaevskiylt viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses ASi Elion Ettevõtted kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord

Vyacheslav Nikolaevskiy võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS § 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 52 lg-de 1, 2; 62 alusel kostjalt välja mõista võla 986,11 eurot ja viivis 0,15% päevas põhinõudelt 514,98 eurot alates 30.11.2012 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt 200.- eurot riigilõivu ja 351,51 eurot tasu õigusabi eest, 26,76 eurot kohtutäituri tasu hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 29.04.2013. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.