2-12-44393
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Ingrid Niinemägi 06. mai 2013.a., Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-44393 Bigbank AS avaldus kiirmenetluses
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Maksekäsk
Rain
Leppoja
vastu
maksekäsu
Avaldaja: Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Riina Rebane (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ), e-post: [email protected] Võlgnik: Rain Leppoja, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx
1.Teha võlgniku poolt tunnistatud nõude osas maksekäsk. 2.Mõista võlgnikult Rain Leppoja’lt Bigbank AS-i kasuks välja 3800 eurot, millest 2300 eurot on tagastamata krediidisumma ja 1500 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress. 3.Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. 4.Ülejäänud nõude osas summas 2792 eurot keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. 5.Sisse nõuda võlgnikult Rain Leppojalt Bigbank AS-i kasuks 114 eurot maksekäsu kiirmenetlusega seotud riigilõivu. 6.Ülejäänud maksekäsu kiirmenetlusega seotud riigilõiv summas 78 eurot jätta avaldaja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega kohus tegi maksekäsu võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates maksekäsu kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Bigbank AS esitas 01.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6592 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud võlgnikule 02.02.2013.a. Võlgnik Rain Leppoja esitas makseettepanekule tähtaegselt (04.02.2013.a.) vastuväite, milles tunnistab hageja nõuet osaliselt summas 3800 eurot. Võlgnik tunnistab põhinõuet osaliselt summas 2300 eurot ja kõrvalnõudeid osaliselt summas 1500 eurot. Pärnu Maakohtu 05.04.2013 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 järgi, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule,
2-12-44393 kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Rain Leppoja on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud nõuet osaliselt summas 3800 eurot. 10.04.2013 kirjaga andis kohus hagejale tähtaja TsMS § 487 lg 1 järgi oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 24.04.2013 esitas hageja kohtule avalduse, milles palus teha maksekäsk kostja poolt tunnistatud nõude osas ning mõista kostjalt välja 3800 eurot, millest 2300 eurot on põhinõue ja 1500 sissenõutavaks muutunud tasumata intress. Avaldaja märgib, et ülejäänud nõude osas ta hetkel hagi ei esita, kuid see ei tähenda, et avaldaja osaliselt nõudest loobuks. Bigbank AS jätab endale õiguse hageda ülejäänud nõuet tulevikus. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud nõuet osaliselt, s.o summas 3800 eurot, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg 11. Kuna ülejäänud nõude osas avaldaja Bigbank AS nõude põhjendust ei esitanud, keeldub kohus ülejäänud nõude osas s.o. summas 2792 eurot avaldust TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohtu selgitused Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7). Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Kui võlgnik ei täida maksekäsku vabatahtlikult, siis võib avaldaja esitada kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. Avaldus tuleb esitada võlgniku elu- või asukohajärgsele kohtutäiturile. TsMS § 1741 lg 2 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse järgi on avaldaja tasunud 01.11.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 192 eurot riigilõivu. Kuna kohus teeb maksekäsu 3800 euro sissenõudmise osas ning taolise nõude esitamisel oleks avaldajal tulnud riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 6 alusel tasuda 114 eurot riigilõivu, siis tuleb TsMS § 1741 lg 2 kohaselt võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõiv 114 euro ulatuses.
2-12-44393 Avaldaja poolt rohkem maksekäsukiirmenetluses tasutud riigilõivu osa – 78 (192-114) eurot – jääb tulenevalt TsMS § 168 lg 1 avaldaja kanda. Kuna avalduse esitamise ajal (30.11.2012) kehtinud TsMS § 1741 lg 2 ei näinud ette maksekäsus avaldaja menetluskulude katteks 20 euro hüvitamist, siis kohus eelnimetatud menetluskulu tasumise kohustust võlgnikule panna ei saa. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.