(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-12-40195
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. mai 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS SEB Liising hagi V. S.i vastu 12 224,20 euro nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS SEB Liising (RK xxx, Tornimäe 2, Tallinn 15010)
Hageja esindaja:
V. N. (volikirja alusel, [email protected])
Kostja:
V. S. (IK xxx, elukoht: xxx)
e-post:
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
AS SEB Liising esitas Viru Maakohtule hagi V. S.i vastu 12 224,20 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 20.11.2008. a hageja ja kostja liisingulepingu (kapitalirent) nr L08110544 (edaspidi liisinguleping), mille eesmärgiks oli anda rentniku kasutusse tema poolt väljavalitud ese (edaspidi liisinguese) sõiduauto Volkswagen Passat, registrimärgiga xxx. Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 18.11.2013. a. Liisingulepingu jooksul kohustus kostja tasuma hagejale liisingumaksed liisingueseme kasutamise eest vastavalt liisingulepingule lisatud graafikule igakuiselt arvete alusel 18. kuupäeval. 20.11.2008. a. sai liisinguvõtja liisingueseme enda valdusesse. 24.11.2008. a. sõlmiti hageja kui ostja ja eraisik A. S. kui müüja vahel liisingueseme müügileping nr L08110544, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus liisingueseme eest müüjale 258 300 eurot või 16 508,38 eurot ilma käibemaksuta. 31.08.2010. a sõlmiti liisingulepingu kokkulepe nr 1, mille alusel võimaldati kostjale maksepuhkus 2 kuud. Seoses maksepuhkusega muudeti ka maksegraafik. 04.12.2010. a hageja esitas kostjale liisingueseme rendimakse ja intressi tasumiseks arve nr A10345490 summas 289,71 eurot. Kostja pidi tasuma arve 20.12.2010. a. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. 03.01.2011. a hageja esitas kostjale liisingueseme rendimakse ja intressi tasumiseks arve nr A11010597 summas 290,09 eurot. Kostja pidi tasuma arve 18.01.2011. a. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. 03.02.2011. a hageja esitas kostjale liisingueseme rendimakse ja intressi tasumiseks arve nr A11038934 summas 289,71 eurot. Kostja pidi tasuma arve 18.02.2011. a. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. 03.03.2011. a. hageja esitas kostjale liisingueseme rendimakse ja intressi tasumiseks arve nr A11066826 summas 289,71 eurot. Kostja pidi tasuma arve 18.03.2011. a. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. Hageja ütles lepingu 22. märtsist 2011. a üles. Hageja palus liisinguese hagejale koheselt tagastada hageja volitatud esindajale Saksa Auto
AS-ile aadressil xxx. Kuna kostja liisingueset hagejale vabatahtlikult ei tagastanud tellis hageja OÜ-lt Reeborn tagastusteenuse. Kuid sõiduauto on siiani hagejale tagastamata ning vara ei ole suutnud leida ka hageja koostööpartner OÜ Reeborn. Viru Ringkonnaprokuratuuri 06.08.2012. a otsuse alusel alustati kriminaalmenetlust KarS § 201 lg 1 tunnustel. 02.03.2011. a saatis hageja kostjale lepingute lõpetamise teatise eest arve nr A11066329 summas 7,20 eurot vastavalt liisingulepingu punktile 12.5. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. 01.02.2012. a saatis hageja kostjale liisingueseme liikluskindlustuse eest tasumiseks arve nr A12027439 summas 91,74 eurot perioodil 25.11.2011 kuni 24.11.2012. a. Kostja pidi tasuma arve 08.02.2012. a. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. 25.05.2012. a saatis hageja kostjale liisingueseme kindlustuse eest tasumiseks arve nr A12132529 summas 244,14 eurot vastavalt autokindlustuspoliisile nr 372170260. Kostja pidi tasuma arve 01.06.2012. a. Määratud tähtajaks kostja esitatud arvet ei tasunud. 25.05.2012. a saatis hageja ostjale arve nr A12132530 liisinguese tasumata kahjumi tasumiseks summas 10 652,18 eurot. Kostja jättis esitatud arve täielikult tasumata. 13.06.2012. a saatis hageja kostjale viimase kirja teatega võla suurusest ning ettepanekuga tasuda võlgnevus hiljemalt 25.06.2012. a. Kostja ei vastanud kirjale ning jättis esitatud arve täielikult tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 12 224, 20 eurot, millest: rendimaksete võlgnevus on 1 159,21 eurot; lepingu lõpetamise teatise tasu 7,20 eurot; Seesam liikluskindlustus (25.11.2011-24.11.2012) 71,26 eurot; kindlustuse arve 244,14 eurot; kahju hüvitamine 10 652, 18 eurot; viivis 02.10.2012. a seisuga 90,21 eurot ja menetluskulud.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud õe kaudu 19.03.2013. a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1; § 82 lg 1, § 100, § 101, § 108 lg 1, § 113, § 367, § 397 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 12 224,20 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 500 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 500 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.