lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-3838/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-3838/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-3838 Tsiviilasi Bigbank ASi hagi Marti Kuusemetsa vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg nr 10183757, Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Riina Rebane, kostja Marti Kuusemets, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xx, kostja esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus Resolutsioon Kinnitada Bigbank ASi ja Marti Kuusemetsa esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttuse vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Marti Kuusemets tunnistab tingimusteta: Bigbank ASi nõuet summas 8043,21 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 5609,68 eurot tagastamata krediidisumma; 1031,51 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 1145,95 eurot viivis 24.04.2013 seisuga; 256,07 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; kohustust tasuda Bigbank ASle hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 225.- eurot. Bigbank AS loobub õigusabikuludest sumas 95,87 eurot. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab Bigbank AS 24.04.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 1000.- euro võrra, s.o 145,95 euroni. Bigbank AS ja Marti Kuusemets on kokku leppinud Marti Kuusemetsa võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr xxxxxxxxxxst tuleneva võlgnevuse

summas 7043,21 eurot ja menetluskulud 225.- eurot, kokku 7268,21 eurot, Bigbank ASi arveldusarvele nr 1120092793 Swedbankis, märkides viitenumbriks 20901777153 alljärgnevalt: tasudes alates maikuust 2013 kuni detsember 2013 hiljemalt iga kuu 25.kuupäevaks 1000.- eurot, v.a viimane makse, mille suurus on 268,21 eurot. Kui Marti Kuusemets ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Bigbank ASil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissilepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Marti Kuusemetsalt, kohtutäituri poole. Juhul, kui Marti Kuusemets rikub kompromissilepingus kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab nõude vähendamine kehtivuse ning Bigbank AS jätkab 8043,21 euro sissenõudmist tavapärases korras. Maksete tasumisega viivitamisel tasub Marti Kuusemets Bigbank ASle viivist 0,0547% tagastamata summalt päevas, s.o 19,99% aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Bigbank AS on 20.03.2013 algatanud Pärnu Maakohtu 27.02.2013 tehtud kohtulahendi alusel täitemenetluse. Kohtu poolt kompromissi kinnitamisel esitab Bigbank AS täiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks juhul, kui Marti kuusemets tasub täitemenetlusega seotud kulud. Lõpetada menetlus Bigbank ASi hagis Marti Kuusemetsa vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Bigbank ASi arveldusarvele nr 1120092793 225.- eurot riigilõivu, märkides selgitusse „lep nr xxxxxxx/xxst, tsiviilasi nr 2-13-3838, riigilõivu osaline tagastamine“. Bigbank AS tasus 21.01.2013 riigilõivu 450.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Maljukov palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 8152,91 eurot, viivise 28,79% krediidisummalt aastas kuni põhinõude tasumiseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja