lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-5918/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-5918/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 82 lg 1Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 101Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 30 lg 2Võlatunnistus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.aprillil 2013.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-5918

Tsiviilasi

Delsy Õitspuu hagi Jaanus Kivistiku vastu põhivõlgnevuse 4793.37 euro ja viivise 4793.37 euro nõudes

Hagihind

9586.74 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Delsy Õitspuu, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hageja lepinguline esindaja Helis Selge, Lutheri Õigusbüroo, e-post: Kostja: Jaanus Kivistik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

30.aprillil 2013.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Jaanus Kivistikult Delsy Õitspuu kasuks põhivõlgnevus 4793.37 eurot (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja 37 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 4793.37 eurot (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja 37 senti), kandes põhivõlgnevuse ja viivise Beatrice Joakit`i a/arvele nr 10010282083016 SEB Pank. 3.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-5918 kannab kostja täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 450 eurot hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 168 eurot lepingulise esindaja tasu. 3.Välja mõista Jaanus Kivistikult Delsy Õitspuu kasuks 618 eurot (kuussada kaheksateist eurot) hageja menetluskulu hüvitamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Jaanus Kivistik allkirjastas 05.02.2010 võlakirja, mille alusel kohustus tagastama hagejalt saadud laenu kogusummas 75 000 krooni, s.o. 4793.37 eurot, kohustudes laenu tagastama osamaksetena perioodil 19.02.2010-23.07.2010. Kostja on kinnitanud laenusumma kättesaamist. Võlakirja alusel kohustus kostja laenu tagastamisega viivitamisel tasuma viivist 0,25% tähtaegselt tagastamata summmalt päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on kogu laenusumma kostjal tasumata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg 1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohutus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Järgitud on VÕS § 30 lg-s 2 sätestatud võlatunnistuse vorminõuet. VÕS § 82 lg 1 alusel on saabunud võlakirjajärgne võla tasumise tähtaeg, seega on hageja nõue muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. VÕS § 101 p 1 ja § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik on rikkunud raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Seega on hageja nõue põhjendatud ja kuulub põhivõla osas rahuldamisele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 p 6 ja § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

täitmiseni. Seega on hageja nõue ka viivise osas õigustatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt esitatud arvestuse alusel ning selle suurust on hageja vähendanud põhivõlgnevuse summani. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot ja 168 eurot lepingulise esindaja tasu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja