Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-29871 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.10.2011. a esitasid Kert Treufeldt ja Eva Hohensee esindaja M. Hohensee kaudu määruskaebuse 03.10.2011. a maksekäsule /tlk 10-13/. 28.10.2011. a jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajatele tähtaja riigilõivu tasumiseks /tlk 14/. Vaidlustatud määrus 15.11.2012. a määrusega jättis kohtunikuabi Kert Treufeldt'i ja Eva Hohensee poolt 24.10.2011. a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata /tlk 18/. Määrus on K. Treufeldt'i elukoha aadressil kätte toimetatud T. T.'ule 19.11.2012. a /tlk 19/. Määruskaebus, menetluse käik 17.02.2013. a esitasid K. Treufeldt ja E. Hohensee esindaja M. Hohensee kaudu määruskaebuse 15.11.2012. a määrusele /tlk 20-33/. 20.02.2013. a andis kohtuniabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 34/. 25.02.2013. a maakohtu kohtunik tagastas toimiku maksekäsuosakonnale menetlustoimingute tegemiseks /tlk 36/. 27.02.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi K. Treufeldt'i ja E. Hohensee 17.02.2013. a esitatud määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so lepingulise esindaja pädevust tõendava dokumendi esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 37/. 27.02.2013. a esitas K. Treufeldt enda poolt allkirjastatud määruskaebuse ja riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid /tlk 38-51/. 15.03.2013. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 53/. 27.03.2013. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha, milles leiab, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ja ei tugine ühelegi TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud asjaolule /tlk 55/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. K. Treufeldt on 17.02.2013. a ja tema enda poolt allkirjastatud 27.02.2013. a esitatud määruskaebuses märkinud oma aadressiks Veerenni 29/2 Tallinn, millisele aadresssile on kätte toimetatud käesolevas tsiviilasjas nii makseettepanek (K. Treufeldt'ile isiklikult allkirja vastu üleandmisega), maksekäsk kui ka vaidlustatud 15.11.2013. a määrus. Vastavalt kohtu tehtud päringule on nimetatud aadressile registreeritud CMF Holding OÜ, mille juhatuse liikmeks on K. Treufelt.

2-11-29871 TsMS § 322 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi saaja asemel toimetada kätte seda kortermaja haldavale korteriühistule, kus saaja elu- või äriruum asub, või kaasomandi eseme valitsejale või saaja üürileandjale, samuti ka saaja tööandjale või muule isikule, kellele saaja osutab lepingu alusel teenuseid. 15.11.2012. a kohtumäärus on 19.11.2012. a kätte toimetatud K. Treufeldt'i poolt määruskaebuses märgitud aadressile * T. T.'ule, kelle suhteks saajaga on märgitud * /tlk 19/. Täiendavalt on 27.11.2012. a helistatud K. Treufeldt'i telefonile *. Seega eeltoodust tulenevalt loeb kohus TsMS § 322 lg 2 alusel K. Treufeldt'ile kättetoimetatuks menetlusdokumendi kättetoimetamisega tema ettevõtte ruumides viibinud muule isikule, kes osutas teenuseid määruskaebuse esitajale ning millise aadressile on K. Treufeldt on määruskaebuses isiklikult kohtule teatavaks teinud kui tema elu- või asukoha aadressi. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg 04.12.2012. a. Käesolev määruskaebus on kohtule esitatud 17.02.2013. a /tlk 20/. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub K. Treufeldt'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.