Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-44836
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-44836
Tsiviilasi
Aktsiaselts Starman hagi Rauno Piile vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12618 Hageja lepinguline esindaja Reimo Tomingas, Creditreform Eesti OÜ, asukoht Pirita tee 20 Tallinn 10127, e-post [email protected] Kostja Rauno Piile, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht * või *, tegelik elu- või viibimiskoht *
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-12-44836 jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja esindaja avas määruse e-toimikus 05.04.2013. a. 09.04.2013. a tuli Creditreform Eesti OÜ e-posti aadressilt [email protected] teade, et ei soovi alustada hagimenetlust. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 03.04.2013. a määrusega kohustas maakohus Aktsiaseltsi Starman esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja esindaja avas määruse e-toimikus 05.04.2013. a. Käesolevaga ei ole hageja esitanud kohtule oma nõuet hagiavaldusele ette nähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.