2-10-54199
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2013 Põlva
Tsiviilasja number
2-10-54199
Tsiviilasi
S. L. A. S. N. A. O. ja K. N. vastu 2409,45 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks
Määruskaebuse esitaja
Hageja: S. L. A. S. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine
2-10-54199 S. L. A. S. 04.03.2013 määruskaebuse Tartu Maakohtu 27.02.2013 määruse peale ja palus muuta määruse punkti 1.3 sõnastust. Tartu Maakohtu 12.03.2013 määrusega jäeti S. L. A. S. käiguta ja anti S. L. -ile aega puuduste kõrvaldamiseks s.o riigilõivu tasumiseks kuni 28.03.2013. 28.03.2013 tasus S. L. A. S. eurot riigilõivu määruskaebuse esitamise eest. 18.04.2012 esitas S. L. A. S. taotluse määruskaebuse menetlusse võtmata jätmiseks, sest kuna kostja on täitnud kompromisslepingust tulenevad kohustused, puudub pooltel edasine huvi määruskaebuse lahendamise tulemuse vastu. Ühtlasi esitas S. L. A. S. ka taotluse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 25 euro tagastamiseks.
Kohtu põhjendus Kohus leiab, et antud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 663 lg 1 kolm esimest lauset sätestavad, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 639 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Seega saab määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamisel kohaldada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist reguleerivaid sätteid analoogia korras. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. S. L. -i määruskaebuse eesmärgiks oli saada kompromissi kinnitamise määrusesse tingimus, mille kohaselt peab kostja kompromissilepingus nimetatud tähtajaks kompromissilepingus nimetatud võlgnevuse tasumata jätmisel maksma hagejale S. L. -ile täiendavaid summasid. Kuna kostja on S. L. -ile tasunud kompromissilepingus nimetatud võlgnevuse, siis puudub hagejal huvi määruskaebuse menetlemise suhtes. Seega pole S. L. -il enam võimalik saavutada määruskaebusega taotletud eesmärki. Kuna määruskaebusega ei ole enam võimalik saavutada taotletavat eesmärki ning pooltel puudub edasine huvi määruskaebuse lahendamise vastu, siis tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ning see esitajale tagastada TsMS § 372 lg 4 analoogia alusel.
(3)
2-10-54199 28.03.2013 on S. L. A. S. 25 eurot riigilõivu määruskaebuse esitamise eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2900072699. Kuna antud määrusega keeldutakse määruskaebuse menetlusse võtmisest ning kaebaja S. L. A. S. esitanud kohtule avalduse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb TsMS §-de 150 lg 1 p 2 alusel tagastada S. L. -ile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 25 eurot tema arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis Kohtunik
(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.