Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-49776
Tsiviilasi
Raha24 OÜ hagi Siim Pääsuke vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
441,72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564) asukoht Valge 13, Tallinn 11415, Harju maakond Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto, aadress *; elektronpostiaadress: * Kostja: Siim Pääsuke (isikukood *), elukoht Mulla 14-10, Haapsalu, Lääne maakond 90504; elektronpostiaadress: * Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv Raha 24 OÜ avalduse eest Siim Pääsuke.
Summa 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 €
28.09.2013 28.10.2013 28.11.2013 28.12.2013 28.01.2014 28.02.2014 28.03.2014 28.04.2014 28.05.2014 28.06.2014 28.07.2014 28.08.2014 28.09.2014 28.10.2014 28.11.2014 28.12.2014 28.01.2015 28.02.2015 28.03.2015 28.04.2015
21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,50 € 21,72 € 516,22 €
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 15.04.2013 kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotust kohtule esitanud, seega kannavad pooled oma menetluskulud ise. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Raha24 OÜ tasus riigilõivu 75 eurot.
TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tasus Raha24 OÜ ning kompromisslepinguga palub Raha24 OÜ tagastada 1⁄2 riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tuleb Raha24 OÜ-le tagastada 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.