Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-12-43240 Väljatrükk Asjaolud 23.01.2013. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Liis Männiste't tasuma avaldajale Danske Bank A/S Eesti filiaal põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot /tlk 5/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 13.03.2013. a esitas Liis Männiste esindaja kaudu Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 23.01.2013. a kohtumäärusele käesolevas tsiviilasjas /tlk 54-64/. Määruskaebuse kohaselt sai määruskaebuse esitaja makseettepaneku kätte 04.03.2013 ja maksekäsust sai teada 11.03.2013. a avaliku e-toimiku kaudu. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses asjaolule, et talle ei ole makseettepanekut ega maksekäsku allkirja vastu kätte toimetatud. 15.03.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse Danske Bank AS Eesti filiaali esindajale TsMS § 663 lg 3 alusel koos kirjaliku seisukoha nõudega /tlk 12/. 18.03.2013. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha, milles palutakse jätta määruskaebus rahuldamata ja maksekäsk muutmata /tlk 14-15/, kuna menetlusdokumendid on kätte toimetatud vastavalt TsMS § 326 lg-s 1 sätestatule. 26.03.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 17/. 02.04.2013. a tegi kohus päringu kohtutäiturile /tlk 22/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et L. Männiste määruskaebus Pärnu Maakohtu 23.01.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-43240, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on L. Männiste'le adresseeritud makseettepanek jäetud 03.01.2013. a saaja postkasti peale kahe kättetoimetamiskatse ebaõnnestumist, märkega – saaja ei viibinud kohal /tlk 4/. Kohtunikuabi on küll määruskaebuse üleandmisel märkinud, et võlgnik Liis Männiste on 05.11.2012 ja 12.12.2012 telefoni teel kinnitanud referendile oma aadressiks Siili 18-59 13413 Tallinn ning lubas dokumendid jätta postkasti. Eeltoodu ei ole aga kohtuinfosüsteemis maksekäsu kiirmenetluse materjalides kuidagi kajastatud ega pole eeltoodud telefonivestluse kohta koostatud telefonogrammi. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus L. Männiste poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-43240 23.01.2013. a maksekäsu, millega kohustati millega kohustati võlgnikku Liis Männiste't tasuma avaldajale Danske Bank A/S Eesti filiaal põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot.

2-12-43240 Väljatrükk TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.