1.Kinnitada XXXAS-i (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja
5.Määrata XXXAS-i (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotitoimkonna liige XXX(isikukood 45310050272).
6.Määrata pankrotihaldur Andrias Palmitsa töötasuks 1 835,63 eurot, millele lisandub käibemaks 367,13 eurot, kokku 2 202,76 eurot, mis tasaarvestada haldurile määrarud esialgse tasuga 1 331,53 eurot, mille tulemusena maksta Advokaadibüroole Paas & Partnerid välja halduri töötasu 504,10 eurot, millele lisandub käibemaks 100,82 eurot, kokku 604,92 eurot.
7.Kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 69,40 eurot.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 01.06.2009 määrusega välja XXXAS-i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 10.09.2009 määrusega. Pankrotihaldur esitas 04.10.2012 kohtule kinnitamiseks XXXAS-i (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2012. Võlgnik esitas 12.11.2012 vastuväite lõpparuandele ja taotluse pankrotihalduri vabastamiseks. Võlgnik leiab, et haldur ei ole täitnud oma kohustust selgitada välja võlgniku vara. Haldur on jätnud pankrotivara hulka arvestamata suures koguses looduskillustikku. Haldur esitas 20.11.2012 täiendavad selgitused lõpparuandele. Haldur palub kohtul kinnitada XXXAS-i (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid toimkonna liikme XXX vastutavale hoiule. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihalduri töötasuks 1 835,63 eurot, millele lisandub käibemaks ja tasaarvestada see halduri makstud esialgse tasuga. Vajalike kulutuste suuruseks palub haldur kinnitada 3 214,27 eurot. Haldur palub jätta end lõpparuande kinnitamisel kohustustest vabastamata, kuna leiab, et selliselt on tal võimalik pärast pankrotimenetluse lõpetamist esitada võlgniku juhatuse liikme suhtes käimasoleva kriminaalmenetluse nr 10730000114 raames täiendavaid selgitusi, avaldus ja tõendeid. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus esemeline vara, mistõttu ei ole pankrotivara müügist pankrotivarasse raha laekunud. Raha pankrotivarasse laekus kolmandatelt isikutelt, kelle vastu oli võlgnikul rahalisi nõudeid. Täiendavalt on Aktsiaselts Eesti Krediidipank tasunud võlgnikule intressi. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet on pankrotihalduri nõudel tagastanud pankrotivõlgnikule 44 121 krooni, s.o. 2 891,85 eurot. XXXAS (registrikood XXX) on Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-5590 sõlmitud kompromissi raames tasunud pankrotivõlgnikule 5 100 eurot.
Võlgniku arvelduskontole on Aktsiaselts Eesti Krediidipank tasunud intresse ajavahemikul 01.06.2009 kuni 27.09.2012 kokku summas 203,27 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 8 195,12 eurot, millest 7 991,85 eurot laekus pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusel ning 203,27 eurot krediidiasutuse poolt makstavate intressidena.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Samuti ei ole võlgnikule kui juriidilisele isikule makstud elatist. Pankrotihalduri poolt seoses pankrotimenetlusega kantud kulude suurus on kokku 3 214,27 eurot, mille kooseis on alljärgnev: Kululiik
Summa 806,31 12,78 53,35 3,27 1 308,63 1 029,93
Kokku:
3 214,27
Eespool nimetatud kulude suurus on kinnitatud pankrotitoimkonna 27.09.2012 otsusega.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud ja võlausaldajatel saamata raha kohta Võlausaldaja
Tunnustatud nõude suurus
Välja makstud
Välja maksmata
39 711,91
1 410,89
38 301,01
324,29
11,52
312,77
123 482,95
4 387,12
119 095,83
6 358,89
225,92
6 132,97
2 884,43
102,48
2 781,95
14 898,38
529,31
14 369,07
6 346,23
225,47
6 120,76
9 692,27
344,35
9 347,92
79,19
2,81
76,37
Võlausaldaja
Tunnustatud nõude suurus
Välja makstud
Välja maksmata
203 778,53
7 239,88
196 538,65
Kokku:
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kuivõrd pankrotivara hulgas ei olnud esemeid, mis oleks olnud koormatud pandiõigusega, pankrotihaldur pandieset müünud ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Täiendav vara, mida võlgnik võiks saada teistelt isikutelt, puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul esemeline pankrotivara puudus.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses on pankrotihaldur esitanud hagi XXX AS vastu. Tsiviilasja nr 2-12-5590 menetlus on lõpparuande esitamise ajaks lõpetatud, kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi. Pooleliolevaid kohtumenetlusi ei ole.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Seoses tsiviilasja nr 2-12-5590 menetlusega (hagi XXX AS vastu) on pankrotihaldur tasunud riigilõivu summas 639,11 eurot. Eelnimetatud tsiviilasjas sõlmisid pooled kompromissi, mistõttu kohus tagastas võlgniku arvelduskontole pool riigilõivust ehk 319,56 eurot. Muid vajalikke kulutusi on pankrotihaldur kirjeldanud käesoleva lõpparuande p-s 2.
9.Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihaldur tuvastas pankrotimenetluse jooksul, et võlgniku juhatuse liige on perioodil 20.04.2009 kuni 06.03.2010 võtnud võlgniku arvelduskontolt sularahas välja kokku 2 862 625 krooni, s.o. 182 955,08 eurot. Raha kasutas pankrotivõlgnik väidetavalt killustikmaterjali ostmiseks Venemaa Föderatsiooni kodanik XXX, kes on haldurile teadaolevalt tänaseks surnud. Killustikmaterjali on võlgnik väidetavalt kasutanud XXX sadamaehitustöödel merepõhja täiteks, kuid sellises koguses, nagu seda XXX osteti (kokku 19 715,55 m3), pankrotivõlgnik killustikku ei vajanud, sest võlgniku ja peatöövõtja AS XXX vahel sõlmitud lepingut killustiku kasutamise mahtude osas muudeti oluliselt. Lepingu muutmise tõttu pidi killustikmaterjal jääma kasutamata, kuid pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt võlgnikul pankrotivara puudus – seega oli kõnealune killustikmaterjal kadunud selle ees pankrotivõlgnikule tasu maksmata. Arvestades eeltoodud asjaolusid, leidis pankrotihaldur, et võlgniku juhatuse liige XXX võis toime panna KarS § 201 nimetaud kuriteo (omastamine) ning teavitas sellest 17.02.2012. a Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Kuivõrd käesoleva lõpparuande p-st 3. nähtub, et võlausaldajatel on saamata jäänud raha kogusummas 196 538 eurot ning killustiku eest tasuti 182 955,08 eurot, on sularaha väljavõtmisel, selle eest killustiku ostmisel ja killustiku võimalikul omastamisel ka otsene seos maksejõuetuse tekkimisega. Juhul, kui sularaha ei oleks killustiku ostmiseks kasutatud ega killustikku omastatud, oleks pankrotivõlgnikul olnud võimalus võlausaldajate ees võetud kohustusi täita. Eeltoodu tõttu leiab haldur, et võlgniku maksejõuetus on põhjustatud kuriteo toimepanemisest.
Lisaks eeltoodule on pankrotihaldur palunud kontrollida, kas võlgniku juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise nõudeid ning pannud täiendavalt toime KarS § 3811 nimetatud kuriteo. Võlgnik on ostnud ehituskaupu võlgniku lähikondselt OSAÜHINGULT XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), OSAÜHINGULT XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) mille juhatuse liige on pankrotivõlgniku juhatuse liikme abikaasa. Käimasoleva kriminaalmenetluse raames on võlgniku juhatuse liige püüdnud väita, et kõnealune killustikmaterjal on alles ning asub kolmandate isikute (aktsiaseltsi XXX ning XXX) omandis olevatel kinnistutel. Haldurile teadaolevalt ei ole eelnimetatud väide seni kriminaalasjas tõendamist leidnud. Kui see aga nii peakski olema, on võlgniku juhatuse liige toime pannud KarS § 385 nimetatud kuriteo (vara varjamine pankrotimenetluses), sest võlgniku võlanimekirja kohaselt võlgnikul vara puudus.
10.Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Võttes arvesse, et pankrotivarasse on laekunud kokku 7 991,85 eurot, palub pankrotihaldur määrata tema tasu alammääras kogusummas 1 835,63 eurot, s.o. (7 991,85 – 6 401,00) *15 % + 1 597 eurot. Pankrotihaldur selgitab, et kohus on määranud haldurile esialgse tasu summas 25 000 krooni, s.o. 1 597,79 eurot. Eelnimetatud tasu on välja makstud Advokaadibüroole GLIMSTEDT, mille kaudu pankrotihaldur varasemalt tegutses. Kuivõrd nii büroopidaja kui võlgnik on käibemaksukohustuslased, esitas büroopidaja võlgnikule käibemaksuga arve summas 1 597,79. Võlgnik deklareeris sisendkäibemaksu summas 266,26 eurot ning taotles selle tagastamist. Võlgnikule on käibemaks summas 266,26 eurot tagastatud 04.05.2012, mistõttu on pankrotihalduri esialgsest tasust välja makstud 1 331,53 eurot. Arvestades eeltoodut, palub pankrotihaldur määrata tema lõplikuks tasuks 1 835,63 eurot ning tasaarvestada see halduri esialgse tasuga summas 1 331,53 eurot. Tasaarvestuse tulemusel palub haldur määrata temale väljamakstava täiendava tasu suuruseks 504,10 eurot. Haldur palub lisada väljamakstavale tasule käibemaksu ning näha ette, et tasu makstakse välja advokaadibüroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXAS-i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. XXXAS-i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võib olla juhatuse liikme XXXi poolt toime pandud kuritegu. Nimetatu osas on halduri kuriteo teate alusel alustatud kriminaalmenetlus. Kohus jätab võlgniku juhatuse liikme poolt 12.11.2012 esitatud vastuväited lõpparuandele tähelepanuta, kuna need on esitatud PankrS § 163 lg-s 2 sätestatud tähtaega rikkudes. Samuti
ei ole nimetatud sättest tulenevalt võlgnikul vastuväidete esitamise õigust. Lisaks eelnevale ei ole võlgniku vastuväited ka sisuliselt põhjendatud. Kohtu hinnangul on haldur astunud piisavaid samme võlgniku vara väljaselgitamiseks. Kohus nõustub halduriga, et juhul, kui võlgniku juhatuse liikme suhtes läbiviidavas kriminaalmenetluses peaks selguma täiendava pankrotivara olemasolu, siis on asjas võimalik PankrS § 166 alusel järeljagamine. Nõuete kaitsmise koosoleku protokollist ja lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Osaühing XXXsummas 38 301,01 eurot; aktsiaselts XXX summas 312,77 eurot; Aktsiaselts XXX summas 119 095,83 eurot; Aktsiaselts XXX summas 6 132,97 eurot; Aktsiaselts Betoonimeister summas 2 781,95 eurot; OSAÜHING XXX summas 14 369,07 eurot; XXX OÜ (esialgne võlausaldaja OSAÜHING XXX) summas 6 120,76 eurot; XXXAS summas 9347,92 eurot ja Osaühing XXX summas 76,37 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXAS-i (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda kirjaliku nõusoleku alusel pankrotitoimkonna liikme XXX vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele analoogia alusel PankrS § 165 lg-ga 4 halduri oma kohustustest vabastamata, et halduril oleks vajadusel võimalik anda täiendavaid selgitusi võlgniku juhatuse liikme suhtes läbiviidavas kriminaalmenetluses. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotitoimkond on 31.10.2012 koosoleku otsusega kooskõlastanud haldurile tasu määramise summas 1 835,63 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Andrias Palmitsa töötasuks 1 835,63 eurot, millele lisandub käibemaks 367,13 eurot, kokku 2 202,76 eurot. PankrS § 65 lg 3 alusel kuulub halduri tasu tasaarvestamisele haldurile 05.10.2009 määrusega määratud esialgse tasuga, mille tulemusena kuulub Advokaadibüroole Paas & Partnerid väljamaksmisele halduri tasu summas 504,10 eurot, millele lisandub käibemaks 100,82 eurot, kokku 604,92 eurot. Pankrotitoimkond on 27.09.2012 koosolekul kooskõlastanud pankrotimenetluse kulud summas 3 214,27 eurot, s.h ajutise halduri tasu ja kulutused kogusummas 806,31 eurot, kuulutuste avaldamise kulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 12,78 eurot, dokumentide paljundamise kulu 53,35 eurot, pankade teenustasud 3,27 eurot, toimkonna liikmete brutotasud 2 338,56 eurot. Kohus kinnitab PankrS § 66 lg 1 alusel pankrotihalduri kulutused summas 69,40 eurot, s.o kuulutused väljaandes Ametlikud Teadaanded 12,78 eurot, dokumentide paljundamine
53,35 eurot ja pankade teenustasud 3,27 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused on kinnitatud 01.06.2009 pankroti väljakuulutamise määrusega. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramise on kohus kinnitanud 23.11.2009 määrusega. Tulenevalt sellest ei ole vajalik lõpparuande kinnitamisel nimetatud kulutusi uuesti kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.