Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Asjaolud

Väljatrükk 2-12-53887 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 13.02.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Andrei Tšaikovski't tasuma avaldajale Elion Ettevõtted Aktsiaselts põhinõudeid summas 1062,02 eurot ja kõrvalnõudeid summas 5,74 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot. Määruskaebus, menetluse käik 25.02.2013. a esitas Andrei Tšaikovski Pärnu Maakohtule määruskaebuse 13.02.2013. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu /tlk 10-11/. Määruskaebuse kohaselt Andrei Tšaikovski ei ole 11.06.2012. a sõlminud järelmaksu müügilepingut Elion Ettevõtted AS-ga ja ei olnud võimeline seda tegema, sest viibis lepingu sõlmimise päeval *. Määruskaebuse juurde lisatakse Andrei Tšaikovski passist koopia, millest nähtub, et ajavahemikul alates 19.05.2012. a kuni 23.06.2012. a viibis * /tlk 19/. 29.06.2012. a Politsei- ja Piirivalveamet alustas menetlust kriminaalasjas nr * selle kohta, et 13.06.2012. a * asuvas * Swedbank AS kontoris tundmatu isik esitas tellerile Andrei Tšaikovski IDkaardi ja võttis pangakontolt * eurot. Menetluse käigus Andrei Tšaikovski märkis, et 2012. a maikuu keskel Tallinna linnas kaotas ID-kaardi. 30.11.2012. a kriminaalasi nr * lõpetati, sest menetluse käigus uurijal ei õnnestunud tuvastada kuriteo toime pannud isikut (lõpetamise määrus on lisatud määruskaebuse juurde). Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub A. Tšaikovski tühistada Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-53887 koostatud maksekäsk täies ulatuses. Menetluskulud palub jätta avaldaja kanda ning tagastada riigilõiv täies ulatuses. Ühtlasi teavitab A. Tšaikovski, et kuna on * ja ei viibi kuni * *, siis volitab ennast esindama oma isa Juri Tšaikovski't. 28.02.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse Elion Ettevõtted AS esindajale seisukoha võtmiseks TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 26/. Vastustaja seisukoht 06.03.2013. a esitas vastustaja oma seisukoha määruskaebusele /tlk 28-29/, milles leiab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna Andrei Tšaikovski ei ole esitanud määruskabust (määruskaebus on digitaalselt allkirjastatud A. Tšaikovski isa Juri Tšaikovski poolt). Vastustaja märgib, et kui A. Tšaikovski on andnud esindusõiguse Juri Tšaikovski'le koos õigusega määruskaebus esitada, jätta määruskaebus rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tuginenud ühelegi TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud asjaolule. 07.03.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 31-32/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud määruskaebusega, leiab, et A. Tšaikovski määruskaebus kuulub rahuldamisele. Kohus märgib esmalt, et loeb Andrei Tšaikovski esindajaks Andrei Tšaikovski isa Juri Tšaikovski TsMS § 218 lg 1 p 5 alusel, kuna määruskaebuses on esitatud mõjuvad asjaolud - A. Tšaikovski on * ja ei viibi * ning puuduvad võimalused ka dokumentide digitaalseks allkirjastamiseks – millest tulenevalt ei ole käesoleval ajal A. Tšaikovski'l endal määruskaebust ega volikirja võimalik allkirjastada ja kohtule esitada.

Väljatrükk 2-12-53887 TsMS § 4891 lg 2 p 3 kohaselt võib võlgnik määruskaebuse esitamisel tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 25.02.2013. a esitatud määruskaebuse kohaselt Andrei Tšaikovski ei ole 11.06.2012. a sõlminud järelmaksu müügilepingut Elion Ettevõtted AS-ga, kuna määruskaebuse esitaja ei saanud nimetatud lepingut sõlmida, kuna viibis lepingu sõlmimise päeval *. Eeltoodu tõendamiseks on määruskaebuse esitaja lisanud määruskaebusele Andrei Tšaikovski koopia passist, millest nähtub, et ajavahemikul alates 19.05.2012. a kuni 23.06.2012. a viibis ta * /tlk 19/. Nõude aluseks olev leping on sõlmitud 11.06.2012. a Tallinnas /tlk 13-15/. Määruskaebuse kohaselt 29.06.2012. a algatati Politsei- ja Piirivalveametis menetlus kriminaalasjas nr * selle kohta, et 13.06.2012. a * asuvas * Swedbank AS kontoris tundmatu isik esitas tellerile Andrei Tšaikovski ID-kaardi ja võttis pangakontolt * eurot. Nimetatud menetluse käigus Andrei Tšaikovski märkis, et 2012. a maikuu keskel Tallinna linnas kaotas ID-kaardi. 30.11.2012. a kriminaalasi nr * lõpetati, sest menetluse käigus uurijal ei õnnestunud tuvastada kuriteo toime pannud isikut (lõpetamise määrus on lisatud määruskaebuse juurde). Kriminaalasja lõpetamise määruse kohaselt on kriminaalmenetluse käigus teostatud käekirja ekspertiis, mille tulemuste kohaselt ekspertiisiks esitatud sularaha väljamakse kviitungi koopial olev allkiri ei ole kirjutatud kannatanu Andrei Tšaikovski poolt /tlk 22/. Kohus leiab, et määruskaebuse esitaja poolt on eeltoodud faktilised asjaolud tõendatud. Käesoleva tsiviilasja nõude aluseks olev leping on sõlmitud 11.06.2012. a /tlk 13-15/. Määruskaebuse esitaja ei viibinud Eestis ajavahemikul alates 19.05.2012. a kuni 23.06.2012. a, mida tõendab koopia määruskaebuse esitaja passist /tlk 19/. ID-kaardi kadumise asjaolu kajastub ka kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest, kust nähtuvalt on kannatanu andnud ütluseid, et kaotas ID-kaardi mais 2012. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendite kohaselt võeti 13.06.2012. a * Swedbank AS-i kontorist välja A. Tšaikovski pangakontolt välja sularaha * eurot. Swedbank AS-i poolt ekspertiisiks esitatud sularaha väljamakse kviitungi koopial olev allkiri ei ole kriminaalmenetluse käigus tehtud ekspertiisi tulemuste kohaselt kirjutatud A. Tšaikovski poolt /tlk 21/. Seega on tõendatud, et 13.06.2012. a on tuvastamata isik sooritanud tehinguid A. Tšaikovski ID-kaarti kasutades. Eeltoodud faktilisi asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et on suur tõenäosus, et 11.06.2012. a Elion Ettevõtted AS-ga sõlmitud leping ei ole sõlmitud A. Tšaikovski poolt. Eeltoodu alusel leiab kohus, et arvestades kohtule esitatud faktilisi asjaolusid ja neid kinnitavaid tõendeid, kuulub käesolevas tsiviilasjas tehtud maksekäsk tühistamisele TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et määruskaebus tuleb rahuldada ja maksekäsk tühistada TsMS § 4891 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-53887 13.02.2012. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Andrei Tšaikovski't tasuma avaldajale Elion Ettevõtted Aktsiaselts põhinõudeid summas 1062,02 eurot ja kõrvalnõudeid summas 5,74 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus leiab, et arvestades avaldaja huve, tuleb käesolev tsiviilasi anda üle hagimenetlusse, mille raames on võimalik täiendavalt hinnata kõiki esitatud tõendeid ning vajadusel viia läbi käekirjaekspertiis. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Väljatrükk 2-12-53887 TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.