Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
1.aprill 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-16459
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 126.59 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Reijo Laur xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Reijo Laur’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot ja 13 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-16459 kannab Reijo Laur, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 207 (kakssada seitse) eurot ja 71 senti.
Edasikaebamise kord Reijo Laur’il on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui ta sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100(ükssada) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.
Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 7.03.2006 AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr.1545871 telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 126.59 eurot. Lepingus oli kokkulepitud viivise määras 0,15% päevas tasumata summalt. 30.09.2010 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt võla ja samas ulatuses viivise (126.54 eurot) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 27.02.2013 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel ja otsuses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid tuleb lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks. Seega võib kohtule vastamata jätmise suhtes asuda seisukohale, et hagis esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg.3 määrata otsuses kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 111.84 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.
(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.