Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-54311 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Aleksandr Putškovi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 919.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg.nr 11906650, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Alar Kondratjev, kostja Aleksandr Putškov (isikukood xxxxxxxxxxx, x Resolutsioon Välja mõista Aleksandr Putškovilt 776,65 eurot ja viivis 27 % aastas tagastamata krediidisummalt 497,50 eurot alates 15.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Aleksandr Putškovi kanda. Välja mõista Aleksandr Putškovilt riigilõiv 175.- eurot ning 95.- eurot tasu õigusabi eest Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Tagastada Eesti Vabariigil Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele 221049165921 enammakstud riigilõiv 50.- eurot, märkides selgitusse „Kaupmehe Järelmaks OÜ v Aleksandr Putškov“. Balti Võlgade sissenõudmise Keskus OÜ tasus riigilõivu 225.- eurot 05.11.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Aleksandr Putškov võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja A.Kondratjev palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: 1) 776,65 eurot ja viivise 27 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 15.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni; Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.03.2013. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 402 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMs § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõiv on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja palub tagastada rohkem makstud riigilõiv summas 50.eurot. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)