Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.03.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-46825

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 19 445.40 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Hugo Vaarmets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Hugo Vaarmets’alt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot. Hugo Vaarmets on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt, so 18 000 eurot alates hagi esitamisest 14.11.2012 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-46825 kannab Hugo Vaarmets, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot. Hugo Vaarmets on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Hugo Vaarmets’al on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 450 (nelisada viiskümmend) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 27.06.2008 laenulepingu nr.08-091243-EL, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 56 982 eurot. Lepingust tulenevate kohustuste tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxxx, xxxxxx xx-xx (registriosa nr.xxxxxxx). Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ütles hageja lepingu 10.12.2010 ennetähtaegselt üles. 2.05.2012 müüs kohtutäitur kordusenampakkumisel tagatisvara hinnaga 24 000 eurot, millest laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks laekus 21 008.56 eurot. Laenulepingust tuleneva võla jääk hageja ees on 41 719.82 eurot, millest põhivõlg moodustab 33 314.03 eurot. Hageja taotleb kostjalt 18 000 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.6,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 7.03.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 650 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.