Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-7313 Tsiviilasi Korteriühistu Purila tee 3 hagi Piret Mikko vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1066,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Purila tee 3, reg nr 80040969, asukoht Hagudi, Purila tee 3; hageja esindaja advokaat Priit Pööbo, kostja Piret Mikko, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxx x-xx Resolutsioon Välja mõista Piret Mikkolt 1010,99 eurot ja viivis 0,07% päevas põhinõudelt 790,97 eurot alates 15.02.2013 kuni põhinõude täitmiseni Korteriühistu Purila tee 3 kasuks. Menetluskulud jätta Piret Mikko kanda. Välja mõista Piret Mikkolt riigilõiv 150.- eurot ja õigusabikulud 150.- eurot Korteriühistu Purila tee 3 kasuks. Välja mõista Piret Mikkolt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, alates menetluskulude kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, Korteriühistu Purila tee 3 kasuks. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Piret Mikko võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja P.Pööbo palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 790,97 eurot, viivise summas 220,02 eurot, viivise 0,07% päevas alates 15.02.2013 kuni kohustuse kohase täitmiseni ja menetluskulud: riigilõivu 150.- eurot, õigusabikulud 150.- eurot, välja mõista viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.03.2013. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.