Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2013.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-09-8376
Tsiviilasi
Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
Menetlustoiming
Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku taotlus Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Laul Reklaam OÜ, registrikood 11525711, asukoht Oja 70, Pärnu, juhatuse liige Christen Laul, isikukood x, elukoht x.
Pankrotihaldur
Andrus Õnnik, isikukood x, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Juhindudes PankrS § 157 p 2, § 158 lg 2, 4, § 164 lg 1.
Lõpetada Laul Reklaam OÜ (pankrotis), registrikood 11525711, asukoht Oja 70, Pärnu, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu (PankrS § 158 lg 4). Vabastada Andrus Õnnik Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Laul Reklaam OÜ (pankrotis) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
Tsiviilasi nr 2-09-8376 Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata Laul Reklaam OÜ (pankrotis), dokumentide hoidjaks juhatuse liige Christen Laul, isikukood x, elukoht x. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu 23.04.2009.a määrusega on välja kuulutatud Laul Reklaam OÜ pankrot. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on esitanud kohtule 19.04.2012.a avalduse, milles palub Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 1 alusel lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemeiseks. Pankrotihaldur on esitanud 19.04.2012.a PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande: OÜ Laul Reklaam (pankrotis) pankrotimenetluses : - ei ole vara müüdud ning puuduvad selle müügist saadud vahendid. Ainukeseks pankrotivaraks oli e-pood www.olmetehnika.eu, mille müük ei ole õnnestunud ning käesolevaks ajaks on selgunud , et Tarbijakaitseamet on kõnealuse portaali sulgenud, mistõttu see on kaotanud igasuguse väärtuse ja selle müük ei ole ka võimalik; - pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu tehtud mingeid väljamakseid; - ei ole jaotiste alusel väljamakseid teostatud; - pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara; - puudub teistelt isikutelt saadaolev pankrotivara; - ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada; - puuduvad kohtukulud Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli algselt teadaolevaid nõudeid summas 694 473,80 EEK (44 384,97 €), millest nõudeavaldusi esitati summas 239 049,73 EEK, ehk 15 278,06 € ulatuses. Võlausaldajatel jääb esitatud nõuete osas saamata kokku 15 278,06 € järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus: Võlausaldaja nimi nõue EEK
EURO
jääb saamata EURO 2(4)
Tsiviilasi nr 2-09-8376 AS Sanoma Baltics 35 683,20 2 280,57
42 480,00 2 714,97 AS Elion Ettevõtted 90 570,78 5 788,53 OÜ Femme Media 22 100,95 1 412,51 AS Delfi 32 874,80 2 101,08 AS Via Concept (pankrotis) 15 340,00 980,40 * AS Via Concept on 29.03. 2011.a. registrist kustutatud
2 280,57 2 714,97 5 788,53 1 412,51 2 101,08 980,40
PankrS § 153 lg 1 p1 ja p3 järgus nõudeid ei esitatud Laul Reklaam OÜ ( pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ettevõttele kahjuliku lepingu sõlmimine niigi ebareaalsena alustatud äriplaani elluviimiseks. Äriplaan ebaõnnestus, mille tulemusena võlgnikul tekkisid suured kohustused, mida lepingu teine pool OÜ Tecnology Broker ei olnud kohustatud hüvitama. Laul Reklaam OÜ (pankrotis) sõlmis OÜ-ga Tecnology Broker „Reklaamikampaania tellimise ja tarnimise lepingu“, mille kohaselt Laul Reklaam OÜ (pankrotis) pidi vahendama teisele lepingupoolele oma vastutusel reklaami ja meediateenust. Teenust osutati e-poe www.olmetehnika.eu reklaamimiseks (nimetatud pood kuulus Laul Reklaam OÜ-le ja selle kaudu pidi Tecnology Broker OÜ müüma olmetehnikat.tOÜ Laul Reklaam omanik ja juhatuse liige Christen Laul ́il on diagnoositud maniakaal-depressiivne psühhoos, samuti puudusid tal vanusest tulenevalt äritegevuseks vajalikud oskused ja teadmised. Äriideed tutvustas võlgniku juhatuse liikme sõnul talle K.A.R. (poliitiline aktivist, kes on tuntuks saanud pronkssõduri vastaste meelavaldustega, homo-vastaste ülesastumistega ning 2009-l aastal sellega, et sõitis autoga keelatud territooriumil otsa liiklusreguleerijale , kes hüppas enda ohutuseks auto kapotile ning keda K.A.R. sõidutas seejärel 20 minutit mööda Tallinna linna). Pankrotimenetluse käigus esitas pankrotihaldur Lääne Politseiprefektuuri majanduskuritegude talitusele kuriteoteate, milles palus välja selgitada, kas Christen Laul ́i tegevuses esineb seoses OÜ Laul Reklaam juhtimisega kuriteotunnuseid ning kas K.A.R. tegevuses esineb seoses epoe www.olmetehnika.eu üleandmisega Christen Laul ́ile (kes kasutas veebipooodi äriühingu asutamisel mitterahalise sissemaksena) kelmuse tunnuseid. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu kriminaaltalitus jättis kuriteoteate alusel kriminaalmenetluse alustamata, kuna ei tuvastanud kuriteokaebuse läbivaatamisel, et Christen Laul ́i või K.-A.R. tegevuses oleks esinenud kuriteokoosseisu tunnuseid. Samuti palus pankrotihaldur uurida, kas selles, et Tecnology Broker OÜ kasutab õigusliku aluseta veebipoodi www.olmetehnika.eu oma toodete müümiseks, esineb kuriteo tunnuseid. Nimetatud küsimuses asus Pärnu PP majanduskuritegude talitus seisukohale, et Tecnology Broker OÜ tegevuses võib esineda kuriteo tunnused siis, kui ettevõte tegutseb ilma majandustegevuse registri registreeringuta, kuid sellisel juhul on kaebust pädev menetlema Põhja Politseiprefektuur. Pankrotimenetluse käigus üritas pankrotihaldur pidevalt leida e-poele ostjat, pidades selleks läbirääkimisi K.A.R.. Käesolevaks ajaks on saanud pankrotihaldurile ajakirjandusest teatavaks, et Tarbijakaitseamet on kõnealuse veebipoe 2012-l aasta veebruaris sulgenud, kuna portaali kasutanud Tecnology Broker OÜ tegutses ilma majandustegevuse registri registreeringuta ning lisaks ei saanud tarbijad nendest portaalidest kaupa kätte. Pärnu Maakohtu 23.04.2009.a määrusega kuulutati välja OÜ Laul Reklaam pankrot ning mõisteti võlgniku varast välja ajutise halduri tasu summas x EEK. Ajutise halduri tasu ei ole vahendite puudumise tõttu välja makstud. Kuna pankrotihalduri tasu arvestatakse PankrS § 65 lg 2 alusel pankrotivara müügist, aga OÜ Laul Reklaam (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vara müüdud, siis puudub halduril õigus saada halduri tasu.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-09-8376 Pankrotimenetluse ajal on teinud haldur kulutusi telefonikõnedele ja muudele bürookuludele. Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb kuid Laul Reklaam OÜ-l (pankrotis) vahendite puudumise tõttu ei ole pankrotihalduri büroo kantud kulutuste kohta võlgnikule arvet esitanud. OÜ Laul Reklaam (pankrotis) puuduvad igasugused vahendid ja müüdav vara ning seega ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu ning hüvitada halduri tehtud vajalikke kulutusi. OÜ Laul Reklaam (pankrotis) menetluses ei ole läbi viidud nõuete kaitsmise koosolekut, kuna menetlus on võlgade tagasisaamise osas perspektiivitu ja oleks pidanud raugema ilma pankrotti välja kuulutamata, seda takistas aga erandliku pankrotivara –e-poe omamine, millel audiitori arvamuse kohaselt oli realiseerimisväärtus. Kuna ka ajutina haldur ei saanud oma tasu ega kulutusi hüvitatud, puudus otstarbekuse printsiibil mõte koormata kohut täiendavate menetlusdokumentide koostamisega (jaotusettepaneku kinnitamine jne.) 31.07.2009.a on Pärnu Maakohus teinud määruse, millega kinnitati võlausaldajate 21.05.2009.a toimunud üldkoosolekul vastuvõetud otsus Laul Reklaam OÜ (pankrotis) kui juriidilise isiku lõpetamise kohta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-dest 157 p 2 ja 158 lg 1-4 palub pankrotihaldur:
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.