Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Määruse tegemise aeg ja koht
Helgi Jõekäär
23. aprill 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Tsiviilasja number
2- 09-8376
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus Laul Reklaam OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
Menetlustoiming
Võlgnik Laul Reklaam OÜ pankroti väljakuulutamine.
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik Laul Reklaam OÜ, registrikood 11525711, asukoht Oja 70, Pärnu, juhatuse liige Christen Laul.
esindajad Ajutine pankrotihaldur
Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
14. aprill 2009.a., Pärnu
Juhindudes pankrotiseaduse § 13 lg 1, 2, § 17 lg 1, § 27 lg 1, 5, § 31 lg 1,2,4,5,6,7, § 32, § 78 lg 1, § 86 lg 1.
Rahuldada avaldus. Kuulutada välja Laul Reklaam OÜ, registrikood 11525711, asukoht Oja 70, Pärnu, pankrot. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Nimetada Laul Reklaam OÜ, pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 21.05.2009.a. algusega kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja saalis nr 2, asukoht Rüütli tn 19, Pärnu. Kohustada Christen Laul’i kohtus 21.05.2009 kell 9.30 vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Määrata Andrus Õnnik’le ajutise pankrotihalduri tasuks 9600.krooni. Välja mõista Laul Reklaam OÜ pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasu 9600.- krooni Andrus Õnniku kasuks, kusjuures tasu kuulub ülekandmisele ajutise pankrotihalduri korralduse kohaselt OÜ Pärnu Pikner Albert a/a 10902001686003 Eesti Ühispangas. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiseaduse § 33 lg 1, 2, 3). Jätta menetluskulud Laul Reklaam OÜ enda kanda. Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Pankrotimäärusele on menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Ajutisel pankrotihalduril on õigus kohtumäärusele esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas.
Seisuga 25.03.2009.a. moodustab OÜ Laul Reklaam võlgnevus 694 473.80 krooni. Võlad ja kohustused on kajastatud võlgniku raamatupidamises, mille seisukord on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt rahuldav.
Võlad hankijatele :
694 473.80 krooni
Eesti Ekspressi Kirjastuse AS võlgnevus 34 102 EEK, Julianus Inkasso OÜ, reg.kood 10686553, on lisanud sissenõude kulud ja seega on nõue kokku
Eesti Päevalehe AS võlgnevus
SL Õhtuleht AS võlgnevus
AS Kalev Meedia võlgnevus
Kinnisvaraportaal AS võlgnevus
Äripäev AS võlgnevus
AS Ajakirjade Kirjastus võlgnevus 22 514, 40 EEK, Intrum Justitia AS, reg.kood 10036074, on lisanud sissenõude kulud ja seeläbi on nõue kokku 24 538, 16 EEK Ühinenud Ajakirjad AS võlgnevus
Tele2 Eesti AS võlgnevus 74 793, 60 EEK ja viivis 4 214, 27 EEK kokku
Delfi AS võlgnevus (lisatud Inkassofirma Compromise Inkasso kulud)
Zone Media OÜ võlgnevus
Nagi OÜ võlgnevus
Contranova OÜ võlgnevus
AS Sanoma Baltics võlgnevus
Uniservice OÜ võlgnevus
Audiomeedia OÜ võlgnevus
Elion Ettevõtted AS võlgnevus
0 krooni
Maksu- ja Tolliameti andmetel puuduvad võlgnevused ja ettemaksed. Äriühing ei ole esitanud deklaratsioone ega ennast Maksu- ja Tolliametis arvele võtnud.
puuduvad
Käesoleval ajal ei ole äriühingus töötajaid, kellega oleks lõpetamata töölepingut ega ole saamata jäänud puhkusekompensatsiooni või töölepingu lõpetamisel saamata jäänud hüvitist. Puuduvad kohustused töötajate ees. Võlgniku OÜ Laul Reklaam varad: Võlgniku ainukeseks varaks on immateriaalne vara : e-pood www.olmetehnika .eu, mille väärtuseks on audiitor hinnanud 50 000 krooni, aga selle raha eest realiseerimisvõimalus on vähetõenäoline. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule. Võlgnikul on võlgu vähemalt 694 473.80 krooni suuruses summas.
Võlgnikul puuduvad muud varad peale e-poe, mille väärtuseks on audiitor hinnanud 50 000 krooni. Tegelik väärtus selgub enampakkumisel, kuid on tõenäoline, et see hind on vahemikus 0 – 10 000 krooni. Seega ületavad võlgniku võlad kordades tema varade väärtust. Sellest tulenevalt on pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik ei ole suuteline oma vara arvelt rahuldama võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga, kuna varasid juurde ei teki, tegevus on lõpetatud, seda taastada pole võimalik. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud üheselt tagasivõitmise võimalusi. Pankroti väljakuulutamise järel vajab selgitamist, kas äriühingu juhtimisel ei ole toime pandud rasket juhtimisviga raamatupidamise puudulikul sisseseadmisel, lepingute sõlmimisel või muudes juhtimisalastes küsimustes. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud sellest, et äriühingu äriplaani kohaselt pidi OÜ Tecnology Broker tasuma OÜ Laul Reklaam tehtud kulutused vaid siis, kui teenitakse kasumit. OÜ Tecnology Broker aruannete kohaselt kasumit ei teenitud, müügikäibed ei tõusnud, seega ei makstud ka OÜ Laul Reklaam kulutusi kinni. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on OÜ Laul Reklaam poolt tegemist mittetoimiva äriplaaniga, kuna tehtud kulutuste riske ei ole võimalik maandada. Samuti võib lepingupartner oma kasumi huvides esitada teisele lepingupartnerile tendentslikke või mitteõigeid andmeid oma kulutuste vähendamise huvides. Laiemas plaanis on võlgniku maksejõuetust kindlasti mõjutanud ka üleüldine majanduslangus, mistõttu olmetehnika inteneti kaudu müük ei ole piisavat kasumit toonud. Ajutise halduri arvamuse kohaselt andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Pankroti väljakuulutamise järel vajab selgitamist kas OÜ Broker Tecnology poolt lepingu sõlmimine ilmselt ühele poolele riskantsetel tingimustel (võib-olla ei makstagi tehtud kulutusi kinni ) äriühingu juhtimiskogemusteta isikuga ei ole Karistusseadustiku prg. 209 tunnustel tegu – kelmusega. Käesoleval ajal ei ole äriühingus töötajaid kellega oleks lõpetamata tööleping. Kokkuvõte. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu Pankrotiseaduse prg.1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, töö on lõppenud, seda taastada ei ole võimalik. OÜ Laul Reklaam pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik Pankrotiseaduse prg.13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt pankrotiseaduse prg. 31 lg.4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu.
4.2 Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi ning arvestades eelpool märgitud võlgniku objektiivset majanduslikku olukorda, ei ole see ajutine. Seega välja tuleb kuulutada Laul Reklaam OÜ pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes on selleks andnud nõusoleku.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.