2-12-19567
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht
20. märts 2013, kell 15:00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-19567
Tsiviilasi
OÜ MV hagi AS I vastu võla saamiseks
Hagi hind
Asja läbivaatamine
2504,52 eurot Hageja OÜ MV (registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad Andrei Matvejev ja Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo, Kerese 5, 20309 Narva, e-post [email protected]) Kostja AS I (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Viik (Õigusbüroo VK & Partnerid, Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) 06.03.2013
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja lepinguline esindaja Riho Viik
Menetlusosalised ja nende esindajad
Jätta OÜ MV hagi AS I vastu võla saamiseks rahuldamata. Kohtukulude jaotus Jätta poolte menetluskulud täies ulatuses OÜ-u MV kanda.. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja esitatud asjaolud
2-12-19567 AVrenoveerimistööde teostamiseks. VÕS § 635 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 636 lg 1 kohaselt töövõtja peab tööna valmistatud asja tellijale üle andma. Hageja teostas tööd ja andis kostjale valmistatud metalltooted üle 15.10.2009 ja 29.10.2009. Kostja võttis tööd vastu ja ei omanud pretensioone tööde lepingule mittevastavuse kohta. Tööde maksumus koos käibemaksuga oli 39 187,20 krooni ehk 2504,52 eurot, mille osas esitas hageja kostjale arved nr 744 summas 39 004,80 krooni ehk 2492,86 eurot (maksetähtaeg 25.10.2009) ja nr 789 summas 182,40 krooni ehk 11,66 eurot (maksetähtaeg 29.10.2009). Kostja arveid ei tasunud vaatamata meeldetuletustele. Seega tekkis kostjal hageja ees võlgnevus summas 39 187,20 krooni ehk 2 504,5a eurot käibemaksuga. Hageja on VÕS § 94 lg. 1 ja § 113 lg 1 alusel arvestanud viivist seisuga 16.05.2012 summas 528,60 eurot. Kostja vastuväited
2-12-19567 vastavat osa vastu võtnud ega tellijalt selle eest mingit tasu saanud. Kostja selgitas välja ja teatas hagejale, et kostja ei ole hagejalt selliseid töid vastu võtnud, kuigi vastavaid arveid on kostjale esitatud ja, millede vastuvõtmise kohta on neil ka tundmatu isiku allkirjad. Arvete kättesaamise allkirjad ei saa nõudeõigust tõestada. Kostjale ei ole teada, kes arved on allkirjastanud ja kas see üldse oli kostja töötaja. Kostja ei ole töid ega materjale vastu võtnud. Kostja andmeil hageja poolt tööde teostamine tõesti toimus, kuid tööd ega materjalid ei olnud kostjale üle antud. Hageja ei ole tõendanud, et hagejal üldse on õigus kostjalt mingeid summasid nõuda.
2-12-19567 TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.