Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-30457

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Eesti Vabariik kui menetlusosaline on riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 06.08.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse AV vastu võlgnevuse 1916,88 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas hagi 17.01.2013 tagaseljaotsusega. Kohtuotsus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.01.2013. AV esitas 18.02.2013 kaja tagaseljaotsusele ja 19.02.2013 vastuse hagile. Kajalt on tasutud kautsjon 100 eurot.. Kohus jättis kaja 28.02.2013 määrusega käiguta ja kohustas kostja tasuma täiendava kautsjoni 25 eurot 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kostja tasus täiendava kautsjoni 25 eurot 28.02.2013. Kohus võttis kaja menetlusse 04.03.2013 määrusega ja kohustas hageja esitama kaja ja hagiavalduse vastuse osas seisukoha 10 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisest. Kaja on hagejale kätte toimetatud 04.03.2013. Hageja esitas 05.03.2013 vastuse määrusele. Vastuse kohaselt, hagejal ei ole vastuväiteid tsiviilasjas nr 2-12-30457 kaja menetlusse võtmise osas. Ühtlasi teatab hageja, et loobub hagist kostja AV vastu seoses nõude aegumisega ning sellega seoses taotleb käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hagejal puuduvad käesolevas hagimenetluses menetluskulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumisest 14.03.2013 ja andis kostjale tähtaja arvamuse esitamiseks. Kostja teatas kohtule 18.03.2013 ekirjaga, et ei oma vastuväiteid Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagist loobumise kohta tsiviilasjas nr 2-12-30457. Kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid ning seega ei palu kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt, kuid palub tagastada kaja kautsjon summas 125 eurot kostja arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 2 kohaselt, kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on 2 (4)

2-12-30457

põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 418 lg 1 kohaselt, menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 149 lg 5 kohaselt, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb kaja rahuldada ja menetlus taastada TsMS § 415 lg 1 alusel, kuna hagi oli kostjale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust võtab kohus vastu Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) loobumise hagist ja lõpetab menetluse Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis AV vastu võlgnevuse 1916,88 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. AV tasus 18.02.2013 maksekorraldusega nr 189 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 kautsjoni 100 eurot selgitusega „kaja kautsjon tsiviilasjas nr 2-12-30457“ ja 28.02.2013 maksekorraldusega nr 193 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 kautsjoni 25 eurot selgitusega „täiendav kaja kautsjon tsiviilasjas nr 2-12-30457“. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb AV tagastada tasutud kautsjon summas 125 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank 3 (4)

2-12-30457

AS-is.

Raivo Einula

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.