Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
18. märts 2013, Kuressaare kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-12-56287
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi K M vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 1823,27 eurot
Tsiviilasja hind
1823,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krdediidikassa, reg.kood 11344317, asuk. A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo, reg.kood: 11930038, asuk. A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] (dokumendid esitada ainult hageja esindajale) Kostja : K M, ik.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS Krediidikassa hagi K M vastu. Välja mõista K M’ elt ( AS Krediidikassa (registrikood 11344317) kasuks - põhivõlg 911 (üheksasada üksteist) eurot 71 senti, -intress 115 (ükssada viisteist) eurot ja 72 senti; -ning sissenõutavaks muutunud viivis 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot ja 94 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja K Me kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks kokku 686,29 eurot (sisaldab riigilõivu 175,00 eurot ja õigusabitasu 511,29 eurot) ning mõista nimetatud summa K Melt AS-i Krediidikassa kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda
Tsiviilasi nr 2-12-56287
Kaja esitamine
Edasikaebamise kord
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib esitada otsusele apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning hagimaterjalid on kostja abikaasale Merle Mele kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 17. jaanuaril 2013, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud AS-iga Krediidikassa 29.05.2008 sõlmitud laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 911,71eurot, intress 115,72 eurot ja viivis 795,94 eurot, kokku 1823,37 eurot hageja AS Krediidikassa kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 175.00 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 511, 29 euro ulatuses (summa sisaldab käibemaksu). TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-56287
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.