2-12-40781
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.märts 2013.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-40781
Tsiviilasi
BERFIN INVEST OÜ hagi P R vastu võla nõudes
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja BERFIN INVEST OÜ (registrikood 11644775, asukoht Saku 15, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Margus Rebane (e-post: [email protected] ) Kostja P R Kostja esindaja Mihkel Tuus (e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud 1.BERFIN INVEST OÜ esitas 10.10.2012.a. maakohtule hagi P R vastu võlgnevuse 25 564.66 EUR nõudes. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt OÜ Berfin Invest (edaspidi hageja) ja M R ́i vahel on 05.06.2009.a. sõlmitud laenuleping, mille alusel sai M R hagejalt laenu 19 173,50 eurot (300
2-12-40781 000 EEK). M R kohustus laenusumma koos intressidega hagejale täies ulatuses tagasi maksma hiljemalt 09.07.2010.a. (lisad 1-2). M R ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees täitnud. 10.01.2011.a. Pärnu Maakohtu määrusega kuulutati välja M R ́i pankrot (lisa 3). Hageja esitas M R ́i pankrotimenetluses nõudeavalduse ning 04.05.2011.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati hageja nõuet M R ́i vastu summas 44 468,72 eurot (lisad 4). 05.06.2009.a. on hageja ja P R ́i (edaspidi kostja) vahel sõlmitud käendusleping. Käenduslepingu võttis kostja endale kohustuse vastutada hageja ja M R ́i vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostja vastutuse maksimaalseks määraks on käenduslepingu punkt 1.2 kohaselt 25 564,66 eurot (400 000 EEK) (lisa 5). Käesoleva seisuga ei ole laenulepingust tulenevat kohustust hageja ees täidetud ei kostja ega ka käendaja poolt. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 82 tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, mil on kindlaks määratud kohustuse täitmise tähtpäev. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist (VÕS § 101 lg 1 p 1), kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja vastavalt VÕS § 108 lg 1 nõuda selle täitmist. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepingu alusel vastutama kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustise rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt vastutab kostja kui käendaja hageja ja M R ́i vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Hageja nõue M R ́i vastu on tunnustatud M R ́i pankrotimenetluses summas 44 468,72 eurot, kuid arvestades käenduslepingu punktis 1.2 sätestatud vastutuse maksimaalmäära, on kostja maksimaalseks vastutuseks 25 564,66 eurot. Seega on hageja nõue kostja vastu kokku 25 564,66 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on kandnud tsiviilasjas nr 2-12-40781 alljärgnevad menetluskulud:
2-12-40781 1) riigilõiv hagiavalduselt summas 850 eurot; 2) õigusabi kulu summas 240 eurot, sh käibemaks 40 eurot (Vulpinus Õigusbüroo OÜ arve nr 120095). OÜ Berfin Invest ei ole käibemaksukohuslane ja ei saa käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu seisukoht
Reena Undrest Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.