Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-42821 Tsiviilasi Vladimir Nikolski hagi Sigrid Volkovi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vladimir Nikolski, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x-x, kostja Sigrid Volkov, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx-x, kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova Resolutsioon Kinnitada Vladimir Nikolski ja Sigrid Volkovi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Sigrid Volkov kohustub tasuma Vladimir Nikolskile üürivõlgnevuse katteks 639,14 eurot, riigilõivu katteks 40.- eurot, töötasu hüvitise katteks 69,17 eurot alates 01.04.2013 igakuiselt 30.- eurot iga kuu 13. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Sigrid Volkov kohustub tasuma maksed Vladimir Nikolski arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank ASis. Jätta õigusabikulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Vladimir Nikolski hagis Sigrid Volkovi vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Vladimir Nikolski arveldusarvele nr xxxxxxxxxx 62,50 eurot riigilõivu. Vladimir Nikolski tasus 28.01.2013 riigilõivu 80.- eurot
hagimenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele ja 45.- eurot maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 992,59 eurot ja menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.