Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2013. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-3634
Tsiviilasi
Mario Saia avaldus OÜ Rommi pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 7. veebruari 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Mario Saia määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Mario Saia (isikukood: 38512106526; elukoht: XXX), esindaja Maia Ploom Võlgnik: OÜ Rommi (registrikood: 11406283)
esindajad
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest.
2) kui kohustada töötajat tasuma pankrotihalduri tasu, muutuks pankrotiavalduse esitamine ühelt poolt võimatuks seetõttu, et töötajal ei ole majanduslikult võimalik ja otstarbekas pankrotihalduri tasu tasuda, kuna kogu riigilt läbi pankrotimenetluse saadav tulu, ei ületa olulisel määral pankrotimenetluse algatamiseks tasutavaid kulusid. Antud juhul oleks otstarbekas kohaldada TsÜS §-i 3, mille kohaselt tõlgendatakse seaduse sätet koos seaduse teiste sätetega, lähtudes seaduse sõnastusest, mõttest ja eesmärgist ja §-i 4, mille kohaselt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Sellise sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest. Ka töötajale peaks andma samasuguse võimalus, mis on TsMS § 183 lg 2 kohaselt ette nähtud võlgnikule. Antud juhul rikub seadus võrdse kohtlemise printsiipi; 3) ei ole M. Saia esitanud oma majandusliku olukorra kohta tõendit seetõttu, et kuigi tal on kaks alaealist last ja väikese lapsega kodus olev abikaasa, keda ta peab ülal pidama, on tal õnnestunud koguda raha tööl käimiseks hädavajaliku auto ostmiseks. Kogutud summa on suurem kui nõutud pankrotihalduri tasu. M. Saia peab äärmiselt ebaõiglaseks seda, et ta peaks andma ära oma säästud. KarS § 380 ja § 3851 näeb küll ette võimaluse esitada avaldus kriminaalasja algatamiseks osaühingu juhatuse liikme vastu, kuna ta ei ole esitanud osaühingu pankrotiavaldust, kuid politsei praktika kohaselt selliseid kriminaalasju ei algatata.
andmist ja ei välista menetlusabi andmist võlausaldajale, kes soovib esitada kohtule võlgniku pankrotiavaldust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.