2-12-14194
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2013, Pärnu
Tsiviilasja number
2-12-14194
Tsiviilasi
EcoComfort OÜ (pankrotis) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik EcoComfort Osaühing (registrikood 11273132, asukoht Mäe 13, Pärnu), seaduslik esindaja juh. liige Aleksander Jegorov (e-post: x), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; epost: [email protected])
Eesti Vabariik MTA 57 916,05 5480,88 52 435,17 kaudu O.S. 44 003,17 4164,28 39 838,89 Elion Ettevõtted AS 101,96 10,34 91,62 Swedbank Liising AS 2216,82 209,31 2007,51 BL Tehnika OÜ 2290,24 217,06 2073,18
30 000,00 2838,65 27 161,35 136 528,24
12 920,52
123 607,72
I ja III rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg.1p.1 ja 3) nõudeid ei esitatud. 1 (4)
2-12-14194
Pärnu Maakohtu 15.05.2012 määrusega kuulutati välja OÜ EcoComfort pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.08.2012, Pärnu Maakohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku määrusega 01.10.2012. Pankrotihaldur Andrus Õnnik, lähtudes PankrS § 162 lg 2-3, on esitanud kohtule 02.11.2012 taotluse OÜ EcoComfort (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks ja osaühingu äriregistrist kustutamiseks, kuna pankrotimenetluse käigus on kõik realiseeritavad varad müüdud ning tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ammendatud. Haldur on koostanud 26.10.2012.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 26.10.2012. Võlausaldajatele antud 10päevane vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole. PankrS § 162 lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on laekunud pankroti väljakuulutamisest 15.05.2012 kuni lõpparuande esitamiseni pankrotivarasse kokku 18 763,62 eurot, sh. pankrotihalduri poolt sissenõutud summadena 18 754,62 € ja pangaintressid summas 9 €. Vara välistamiseks pankrotivarast taotlusi ei ole esitatud. Massikohustustega (PankrS § 148 järgi) seotud kulutusi pankrotimenetluses on kokku 28,50 € eest (pangateenused ja Ametlikes Teadaannetes avaldamise kulud), PankrS § 150 nimetatud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 5843,10 €, sellest ajutise pankrotihalduri tasu koos maksudega x € (määratud Pärnu Maakohtu 15.05.2012 pankrotimäärusega) ja ajutise halduri ning halduri vajalikud kulutused summas 216,00 €; taotletav pankrotihalduri tasu x €, millele lisandub
2 (4)
2-12-14194 sotsiaalmaks x €, pankrotihalduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused 135,11 € (koos käibemaksuga). Pankrotimenetluse kulude väljamaksed kokku moodustavad 5843,10 €. Lõpparuande koostamise kuupäevaks OÜ EcoComfort (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kõik võlgnikule kuulunud vara, teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pandiga koormatud vara pankrotimenetluses puudus. 01.10.2012 kinnitatud jaotusettepaneku alusel on PankrS §153 lg 1 p 2 järgus (pandiga tagamata tähtaegsed nõuded) kuuele võlausaldajale väljamakseid tehtud kokku 12 920,52 € ulatuses, saamata jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas kokku 123 607,72 €. Menetluse käigus tegi pankrotihaldur kindlaks, et EcoComfort OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli ainukeseks pankrotivaraks võlgniku kontol olevad rahalised vahendid summas 18 754,72 €, kuid konto oli kriminaalasja käigus konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Haldur, tuginedes kehtivale seadusandlusele ning analoogsetes asjades tehtud Riigikohtu lahenditele, taotles Swedbank AS-ilt konto arestist vabastamist. Läbirääkimiste tulemusena konto vabastati ning kontol olevad summad oli võimalik lugeda pankrotivara hulka. EcoComfort OÜ (pankrotis) endine ja praegune juhatuse liige on seotud võlgniku kaudu teostatud kriminaalasjaga. Lisaks tekkisid Maksu- ja Tolliameti esindajal ning võlausaldaja O.S. ́il nõuete tunnustamise käigus vastuolud, millest tulenevalt oli haldur võlausaldajate avalduse alusel välja kuulutanud ka teise nõuete kaitsmise koosoleku. Tänu võlausaldajate kokkuleppele tühistas haldur teise nõuete kaitsmise koosoleku toimumise aja ning lõpptulemusena loobusid võlausaldajad nõuete vaidlustamisest. Hagisid ei ole menetluse kestel esitatud ning haldur ei kavatse seda ka teha, kohtukulud menetluses puuduvad. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Vara tagasivõitmise võimalusi PankrS § 109 mõistes haldur pankrotimenetluse käigus ei tuvastanud. Halduri arvamuse kohaselt osaühingu maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli tööriistadest ja seadmetest ilmajäämine varguse ja projektijuhi surma tõttu. Pankrotiseaduse § 162 lg 3 tähenduses oli tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel alustel. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ EcoComfort (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest. Samuti palub haldur määrata halduri töötasu suuruseks x € (sisaldab üksikisiku tulumaksu, tasule lisandub sotsiaalmaks 33% summas x €), mis vastab PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud halduritasu alammäärale. Pankrotihaldur palub lisaks Pärnu Maakohtu 01.10.2012.a. määrusega kinnitatud kulutustele kinnitada halduri ülesannete täitmiseks täiendavalt tehtud vajalikud kulutused sideteenustele, bürootarvetele ja -ruumidele kokku summas 135,11 € (koos 20% käibemaksuga). Kulutused on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert.
Kohus, tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning pankrotihalduri 26.10.2012 lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotivara on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 26.10.2012 ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud.
3 (4)
2-12-14194 Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab EcoComfort OÜ pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata. PankrS §-s 168 sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole PankrS § 104 alusel vastuväidet esitanud nõuete kaitsmisel. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teeb PankrS § 55 lg 3 p 3 alusel pankrotihaldurile ülesandeks võlgnik likvideerida ja kustutada äriregistrist, selle järel vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 vabastatakse pankrotihaldur halduri kohustustest. EcoComfort OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrab kohus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel osaühingu juhatuse liikme Aleksander Jegorov’i. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana. PankrS § 66 lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule nõude oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur esitatud aruandes palub määrata enda töötasuks vastavalt pankrotivara suurusele x €, millele lisandub sotsiaalmaks. Töötasu arvutamisel on pankrotihaldur lähtunud PankrS § 651 kehtestatud alammäärast. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja pankrotihalduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole pankrotihalduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. Samuti on pankrotihalduri tehtud kulutused summas 112,59 € bürookuludele (sideteenus, bürootarved jms) halduri ülesannete täitmiseks vajalikud ja põhjendatud. Kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kulude summale lisandub käibemaks 20%. PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt tasutakse pankrotiavalduse rahuldamise korral pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodu alusel kohus mõistab võlgnikult EcoComfort OÜ-lt Andrus Õnniku kasuks välja pankrotihalduri tasu x € (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) ning OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks halduri kulude katteks 135,11 € (sisaldab 20% käibemaksu summas 22,52 €).
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.